[摘要]秦朝以前为什么没有农民起义？秦朝以前也发生过一些奴隶平民起义，但都是一些小规模的，影响不大，没能颠覆一些诸侯国，因此也就很少记载。先秦之前，大多还属于奴隶制时代...
秦朝以前为什么没有农民起义？
秦朝以前也发生过一些奴隶平民起义，但都是一些小规模的，影响不大，没能颠覆一些诸侯国，因此也就很少记载。
先秦之前，大多还属于奴隶制时代，虽然春秋战国时期，也有了农民，但仍以奴隶制为主。但不管是奴隶、平民还是农民，发生的起义还是有的，比较著著名的当属盗跖起义和庄蹻起义了。
盗跖是春秋时期鲁国贤臣柳下惠的弟弟。据《庄子·杂篇·盗跖第二十九》载，跖为鲁国大夫展禽（柳下惠）之弟，说他“从卒九千人，横行天下，侵暴诸侯，穴室枢户，驱人牛马，取人妇女，贪得忘亲，不顾父母兄弟，不祭先祖”。据《荀子·不苟》 载：“盗跖吟口，名声若日月，与舜禹俱传而不息；然而君子不贵者，非礼义之中也。”《史记·伯夷列传》也说：“盗跖日杀不辜，肝人之肉，暴戾恣睢，聚党数千人，横行天下，竟以寿终，是遵何德哉？”另外《吕氏春秋》等书籍也有涉及盗跖的事。
有人说盗跖到底有没有这个人，还很难说，不过从一些诸子百家的书撰中，还是可以确定，是有盗跖这个人的。我们现在一般将其作为春秋时期的奴隶起义军领袖，他因不满奴隶遭受贵族压迫，于鲁国起义，组成九千人的义军，转战黄河流域，对当时的诸侯国造成沉重的打击，亦使奴隶制慢慢转变为封建制。
庄蹻起义，庄蹻是战国时期楚国王族，楚军将领，因自己长期被压抑，再加楚国战败，他一怒之下，啸聚数千人的起义队伍，攻城掠地，甚至攻到楚国都城。《荀子·议兵篇》记载：“唐蔑死，庄蹻起，楚分而为三四。”《商君书·弱民》中说：“唐蔑死于垂涉，庄蹻发于内，楚分为五。”意思是，唐蔑死后，庄蹻举事，楚国一时四分五裂。《论衡·卷二·命义篇》则称：“庄蹻横行天下，聚党数千，攻夺人物，断斩人身，无道甚矣。”
楚顷襄王在内忧外患万般无奈的情况下，决定招安庄蹻。也许是血脓于水的缘故吧，庄蹻后来接受了招安，在楚国危急的情况下，自告奋勇，率军远征云南滇国，为楚国后路作打算。后来楚国被秦所灭，庄蹻娶了滇国国王的女儿，并成了滇王。
此外在《春秋左传·子产论政宽猛》中，还记载了郑国太叔为政，不忍猛而宽。郑国多盗，取人于萑苻之泽。太叔悔之，曰：“吾早从夫子，不及此。”兴徒兵以攻萑苻之盗，尽杀之，盗少止。很可能也是一场奴隶不满奴隶主的压迫，发生的一次奴隶起义。
因此说，先秦以前也应该有奴隶、平民起义，只是规模小，影响不大，都被忽略了。那么为什么先秦之前发生的奴隶、平民起义很少呢？
其一，奴隶制下，奴隶没有人身自由。在当时的社会制度看，奴隶是奴隶主的私有财产，是完全没有人身自由的。奴隶为奴隶主做工，是完全没有报酬的。只要能管饱饭就可以了，其他还能有什么纷纷之想？平民虽然有一定的自由，但数量有限，就是起事，也只能是搞个暴动什么的，很难成气候。而且平民都有一定的地位，有一定的土地可种，当时地多人少，多开些荒地就行了，有一点儿法也不愿去冒着杀头之罪起义啊。
其二，诸侯国林立，更多的国与国之战，早已转嫁了国内矛盾。周朝建立，是基于分封制为基础的，诸侯国林立，两国之间不断发生矛盾，每个能认可自己国家的人，都不会眼睁睁看着自己国家被欺负。像楚国和吴国，两国竟然会因国民争采国境桑叶而发生战争，可想当时国与国之间是多么容易引起冲突了。
其三，诸侯国太多，形不成全国性的起义。当时的诸侯国林立，国与国之间治理情况也不太一样，一个国家发生了暴乱，那只能是那一个国家的事，与别的国家没有毛线关系。比如上边，郑国发生奴隶啸聚萑苻之泽起义，只是郑国的事，与他国没有关系。正因为国与国有别，政体不一样，因此很难形成跨国的大规模奴隶起义。
也许正因为这些原因吧，先秦之前很少发生奴隶、平民起义的事。
秦朝以前为什么没有农民起义？
很好理解呀
第一、春秋战国时代没有实行户口制，人们有自由迁移的权利，压迫太甚就跑掉
第二、没有商鞅五术，没有对人民实施贫弱疲辱愚，人民还有条活路，不至于造反
第三、春秋期间各个王侯还讲个义字，无论对对手还是对人民都有个底线
第四、老百姓认为皇权天授，压根不知道啥叫起义造反