[摘要]清朝为什么没有抓住第二次工业革命的机会？我是萨沙，我来回答。因为什么条件都不具备。工业革命也不是随便发生的，西方也是酝酿了几百年以后才有了成果。满清为什么不会发...
清朝为什么没有抓住第二次工业革命的机会？
我是萨沙，我来回答。
因为什么条件都不具备。
工业革命也不是随便发生的，西方也是酝酿了几百年以后才有了成果。
满清为什么不会发生工业革命，原因非常多。
第一，没有思想基础。
工业革命的前提，必须有一个思想基础，也就是通过创新实现个人和团体社会地位的转变。
欧洲传统的统治者是贵族，他们通过国家权力掌握着古代最强的资源，就是土地。
通过农民的纳税，贵族维持自己的地位和高档生活。
然而通过工业革命，欧洲的资产阶级彻底挤垮了传统贵族。
资产阶级通过工业可以创造巨大的财富，财富可以转变为实力，最终成为国家实权的控制者。
法国的革命到最终建立几个共和国，其实本质就是资产阶级的崛起。
但资产阶级的崛起同文艺复兴和思想启蒙，是不可分割的。
只有接受自由平等的观念，资产阶级才能具有提升阶级的野心和欲望，才有进行各种技术改革的动力。
著名的小说《悲惨事件》中，男主角冉阿让本来是个苦役犯，几乎身无分文，社会地位极其低下。然后他进行了一个技术改革，让玻璃制造技术有了很大发展，他也通过这项技术获得了几十万法郎的收入，还开了自己的工厂，甚至能够成为当地的市长。
即便冉阿让一直自称是底层市民，还做过主教的仆人，也能够进入上流社会。
相比起来，当时满清压根不存在这种思想基础。
国家是爱新觉罗的，任何人都是奴才、仆人，是靠皇上赏口饭吃。你都是奴才了，试问哪里还有什么阶级跃升的动力！
第二，没有制度基础。
上面也说了，当时法国社会对于各种技术改革不但不阻止，反而非常鼓励。
一旦技术可以创造财富，国家也不会上来捞一笔，任由专家将技术变现而发家致富。
自然这个制度也不是一下子就来的，还是资产阶级不断革命的结果。在冉阿让时代即便是保王党执政，法国资产阶级已经不可避免地走上舞台，夺取了很多实权，保护自己的利益。
法国通过《民法典》等法律保护资产阶级的发展和利益，这是非常关键的。
满清则不存在这回事，官员权力极大，可以轻松压榨富户，甚至将其抄家坐牢。
《儒林外史》中，严监生有百万家产，遇到来敲诈的县政府小吏也是唯唯诺诺，唯恐惹祸上身。
书中非常嚣张的富裕的扬州盐商，苏州丝绸商人，浙江茶叶商人也要百般巴结官员，不然一夜之间就会完蛋。
在专制如此厉害，官僚权力如此大的国家，根本没有工业革命的土壤。
冉阿让如果生活在满清，可能刚刚发明出技术就被官员弄走了，说不定自己性命难保，还无处声援。
满清有的只是红顶商人，或者是御用商人，其他商人根本就活不下去。
第三，没有社会基础。
工业革命的特点是商业发展到一定规模，物资大量流通开始激烈竞争。
当时欧洲各国都在拼命做生意，用尽全力击垮同行的对手，才有技术变革的动力。
相比欧洲的商业社会，满清是一个封建农业国家，农民基本可以自给自足。
农民的日用品，可以通过自己土造商品来维持，所谓的男耕女织。
所以满清没有发展商业的动力，农民似乎根本不需要什么商品，没有市场。
需要农业社会慢慢向商业社会转变，这才会有工业革命的土壤。
第四，没有科技技术。
工业革命是建立在西方几百年数学、化学、物理等学科发展的基础上。
比如一个蒸汽机，其实先后出现过无数个蒸汽机，是经过反复改良的产物。
这些改良可不是瞎子摸象的乱来，是依靠基本的科学发展而来。
西方各国对于科学都很重视，法兰西科学院早在1666年就建立了。
相反，中国有的主要是一些实用技术，基础科学几乎没有人在研究。
在清代初期，满清仿造了明朝的红夷大炮，同当时洋人的火炮差不多。
因为自己没有研发能力，直到200年以后满清还在使用红夷大炮，而西方火炮却有很大进步。
即便是实用技术，研究这些东西的人只能是工匠。在满清，工匠地位非常低下，同仆人也没有大的区别。
清朝为什么没有抓住第二次工业革命的机会？
这么说吧，清朝即便有十个机会都不会抓住，举个我以前老板的例子就明白了，跟他干的有很多亲戚和老乡，工资都很低，不是他没钱，而是他认为只有这样这些人才会离不开他，时间久了就内卷习惯了，如果挣钱多了会出去自谋出路。清廷也是如此，不想发展科技，愚民政策才是统治的最好方式。