[摘要]82岁老人晕倒我没扶，人没了，他儿女告我冷眼旁观犯罪，怎么办？这事好办不麻烦。这事要搁四十年前，即不会发生老人晕倒无人扶的事，也不会发生老人倒地因无人扶而去世的...
82岁老人晕倒我没扶，人没了，他儿女告我冷眼旁观犯罪，怎么办？
这事好办不麻烦。
这事要搁四十年前，即不会发生老人晕倒无人扶的事，也不会发生老人倒地因无人扶而去世的事，更不会发生倒地老人儿女把路人告上法庭的事。
人都是有小变老的，婴幼儿时期，需要人照顾，而活到七八十乃至九十多岁，行动就不便了，无论在家还是出门，都需要人照顾着。
因此，无论四十年前还是今天，老人倒地，路过的人，都会毫不犹豫的上前扶一把，这是举手之劳，是人都有的善心行为。
而现实的社会中，竟然出现老人倒地后无人帮扶现象，这不得不说是一件令人悲愤的事，也是社会文明进步的丑闻。
任何社会现象的结果都是事出有因的。不是现在的人没了善心，不是现在的人冷酷无情，而是现在的好人难当了。是被抉老人反咬一口所致，是被扶老人和亲属的昧良心讹人所致。
十七年前，南京小伙彭宇，路遇倒地老人徐太太，好心将她扶起，并将她送去医院。当彭宇回到家中，没有等来感谢，等来的却是亲属家人的告状。
老人及亲属称是彭宇先撞倒了老人，才将老人送去医院的。而彭宇坚持自己是做好人好事。双方把官司打到了法院。而在舆论和媒体的庸下，引起民众强烈轰动，对老人讹人进行指责。而办案王法官的一句“不是你撞的，你为什么扶？不是你撞的，你有证据吗？”，更是把案件推向了高潮。
舆论媒体是把双刃剑，用对了方向，导好了理念，则是弘扬正义，褒奖正气；方向和观点错了，就会起反作用。彭守案的始末，舆论媒体都倒向了老人，认为老人不会撒谎，彭宇扶救，就是出于内疚。
从此，社会上的老人倒地被扶后，接连不断地出现扶人者被反咬一口的事。老人受益没有感谢，反而诬告好人索要赔偿，天下哪有这样的道理。而承办法官更是本末倒置，不是谁主张谁举证，而是要做好事的人寻找证据，严重的违背法律，凭个人感情倾向于老人一方。极大的伤害了好心、善良人的心。
俗话说得好，一个老鼠坏锅汤。这些年来，倒地老人被扶后，出现了许许多多的讹人事件，人们看在眼里，记在心里。尽管有的最后澄清了事实，那也是有监控的地方，而在讹人方而言，官方只是采取宽容政策。讹了就讹了，讹成了，就是赚的，讹不成，也不亏本。
扶老人做好事，反遭讹诈，这种现象频频出现，受伤害的不只是被讹者，久而久之，它会导致我们这个社会，好人不再行善，善良不再多见，面对有求者，路人会袖手旁观的局面。当再有老人摔倒时，会失去及时救助，因而造成不必要的后果。
事实上，作为一个公民，路遇老人摔倒，出于善心，上前扶一把，举手之劳。但如果出于更多的考虑，怕惹事上身，而不出手，冷眼以待，得过且过，也无可厚非。毕竟，从法律的角度讲，任何一个公民，没有义务在他人遇着困难和求帮助时，必须出手相助，否则，就是违法行为，会得到法律的制裁。
而题主所说的冷眼旁观罪名，查遍《刑法》的所有条款，也找不出这项罪名。而从罪行法定的角度讲，法律规定中没有的罪名，公安机关是无法立案侦察的，检查院也无法做出批捕，法院更是无法审理判决的。公检法司法机关都拿你没办法的事，又怎么能追究你的法律责任呢？
因此，对方起诉你是无理由的，没根没据的事，法院才赖的答理他呢，所以，你大可不必担惊受怕，静观其变就是。不过，话又说回来，如若真的是因为老人没能得到急时救助而身亡，也是件可惜的事，想想良心上也会过不去的。这只是人的道德范畴之内的事，和法律责任八不沾边。
俗话说的好，救人一命，胜造七级浮屠，对于见死不救，这种思想观念还是要不得的。我们是共产党领导的社会主义国家，在这个大家庭里，人人团结友爱，互助互利，是义不容辞的，不求回报，但求良心上过的去。所以，该帮助别人时，在保护好自己的前提下，伸出援助之手，这才是之间正道。
82岁老人晕倒我没扶，人没了，他儿女告我冷眼旁观犯罪，怎么办？
没有冷眼旁观罪
我翻了《刑法》，上午到书店花65元买了本《新编刑事法小全书》，关于罪名，没查到冷眼旁观罪。
1.从法律上看，谁有救助义务？
《刑法》国家机关工作人员有玩忽职守罪，负有解救职责的国家机关工作人员面对被绑架的妇女，儿童不进行解救，造成严重后果的，涉嫌犯罪。
这两个犯罪不涉及对晕倒的人不扶的犯罪问题。
我国的法律没有见死不救罪。《民法典》第一千零五条，自然人的生命权，身体权，健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。
对自然人施救的第一位的是监护人。负有赡养义务的子女，负有抚养义务的父母，负有扶养义务的夫妻或兄弟姐妹及其他近亲属。
或者花钱雇来的保姆，保镖等。
以上个人，对晕倒的人都有义务去扶。
负有法定救助义务的组织：报警来到现场或者已在现场的警察，打电话求助的120急救车急救人员，打电话求援的消防救援人员，前来就诊的医护人员。
在单位或者公共场所，经营场所要尽到安全保障义务的负责人，管理者，经营者负有救助义务。
负有法定救助的组织是救助，不是对某个人晕倒去扶。
2.其他没有法定救助义务的人该不该扶？
有时间，有能力，懂扶的知识，本人自愿扶，做个热心人就扶。
不扶分3种情况：
不是不愿扶做冷血动物。
第一种情况，路过的人没有时间没有精力，正在办理自己紧急的事情，来不及去扶，请他儿女要理解。
第二种情况，路过的人他心想我有没有能力去扶？我有能力去扶，我没能力不去扶。因为确实有个别讹人，敲诈勒索的。家里没有开矿的不去扶，路过的人有权选择扶还是不扶？请他儿女不要指责。
第三种情况，路过的人心想怎么去扶？人晕倒让他躺一会儿，可能缓过来苏醒了。扶的不对劲，可能加重病情甚至死亡。扶要懂点急救常识，科学急救。盲目施救可能适得其反。
人没了，可能是心源性瘁死，谁也救不了。请他儿女不要抱怨。
你是路过的人，你对那82岁老人没有侵害行为，啥事没有，你该干啥干啥。
他儿女想怎么的你不理会就行了，他们上法院起诉你，开庭你应诉。