[摘要]河南“叶婷事件”彻底反转！震惊之余，带给我们什么启示？综合现在看到的信息，个人做出的推断如下。第一，死者，受邀请参加宴会，明显是带着目的的，其实就是招商引资的公...
河南“叶婷事件”彻底反转！震惊之余，带给我们什么启示？
综合现在看到的信息，个人做出的推断如下。
第一，死者，受邀请参加宴会，明显是带着目的的，其实就是招商引资的公司，侵害别人利益没有达成，找村里的“能人”给下马威，谁知道这两货也不好惹，很明显，冲突很可能是死者处于某些原因主动挑起来的。否则，他为什么要去参加？
第二，死者家里的人，很明显对办案进展十分不满意，这里面肯定有原因，说明这个案件，肯定是有争议的。需要说明的是，死者家属认为人死了自己是被害方，看了他们主要举报的是说另外一个没有被抓。
第三，关于争议点，个人推测，（说明：这未必是事实）。首先，家属不一定清楚，死者参加宴会的目的。其次，这件事情，很大可能涉及到地方违规或者政策不当的点。这里面，很可能是，老板支付工资，并不是自愿的，原因就不得而知了。最后，办案人员为什么一直拖着，走了这么长时间的程序，我认为，很大概率是死者的死因，可能和打架的主要因果关系有差异，或者死者可能是主要挑事的过失方。
而死者家属认为，有一个关键人员没有被抓，这种事情，其实也是正常的，平时喜欢带头处理事情的主要人物，在有些时候就容易受到质疑，作为死者家属，判断其出主意的人是施害者，这是很正常的事情，但是办案人员主要还要看证据，这就好比，有个平时类似军师类的人物，打架了但是他没有动手，自然不违法。而办案人员没办法说服家属，我就不知道什么原因了，说是无理取闹或者造谣，过了。
第四，我认为，涉及到死亡事件，家属希望知道更多，希望取得有利于自己的方向，这是人之常情，而把质疑发布在网络上，这是个人的权利，我不认为，公安机关说服不了家属，难道连大多数网友都说服不了吗？而他们处理的方法，简单粗暴直接抓人，这是有问题的。
第五，事件的起因，很明显是基层乱象的延续，这里面个人根据经验展开一点，不一定正确。一个是，下面的人只负责引进，在后续工作中缺失，甚至可能涉及到答应给老板的条件没有兑现，钱款债务纠纷等等因素，导致的结果是老板不愿意发工资，这种事太多了，比如没有款项外包工程，最后老板不愿意垫钱，然后地方强制老板先支付工资，全国各地，那个地方没有几起这类的事情？最后导致老板和员工矛盾激化，我拿地方没办法，还不能搞搞下面的普通人？
第六，执法乱象，很明显，当事人家属对于案件的质疑，远远达不到造谣的地步，直接抓人进去，我不认为这是正确的处理方法，同一颗树，不同角度还能看到不同的形状，还是那句话，你说服不了家属，家属网络举报，难道你不能拿出实际的东西及时公布情况，解决好网上的质疑吗？直接让举报的人消失，造成的是更大的信任危机和质疑。
第七，长时间人治大于法制，一刀切的处理方法 导致基层信任危机，已经没有公信力的地方，做什么都是错的，这怪谁？
河南“叶婷事件”彻底反转！震惊之余，带给我们什么启示？
就这家人的状况，就能知道是没有道德底线的一家。打人者刘的家人发声看，死者就是村里的一霸，昆山龙哥icon的角色，能生11个孩子，而不被罚款，就很能说明问题。此次事件明面上是被请去当中间人，实际上就是充当大尾巴狼，黑打手罢了，充狠装横，把两个讨要1800工资的农民工老实人惹毛了，下了狠手，受了伤，医疗了9天，没活过来，真正的死因还未必是伤害致死，其他毛病被诱发了死亡。整个事件即将反转成黑心老板克扣老实人工资，打手打人被反杀的剧情了。