[摘要]刑事案子单方面的口头证言能作证据定罪吗？你这个问题，让我想起了对于刑事犯罪的“顶替”行为，如果案件中凭借单方面的口头“证言”可以当成证据的话？岂不是可以乱咬了吗...
刑事案子单方面的口头证言能作证据定罪吗？
你这个问题，让我想起了对于刑事犯罪的“顶替”行为，如果案件中凭借单方面的口头“证言”可以当成证据的话？岂不是可以乱咬了吗？所以口头证言不应作为证据定罪，应该多方证据合并、把刑案调查彻底方能定罪。
不知道是否回答的正确？（个人观点）
刑事案子单方面的口头证言能作证据定罪吗？
从问题来看，你说的证据归于证人证言或者被告人供述或受害人陈述类别，应分别来看。
被告人供述或受害人陈述，通常会与客观事实有所出入，一般受害人会有夸大受害事实的一面，而被告人则有避重就轻的方向，对这类证据应结合其他证据仔细甄别，证据确凿才会作为定罪证据，法院绝不会在只有受害人陈述或者只有被告人供述下定罪量刑。
关于证人证言，一般是侦查机关在案件初期通过调查询问形成的证据笔录，目前司法实践，在控辩双方争议不大的情况下，会结合其他证据来认定，而对于争议比较大的，则会通知证人出庭，接受控辩双方当庭质证，质证时漏洞百出、相互矛盾的证言，法院会将其排除，不作有效证据使用。
总之，言词（口头）证据的效力要低于物证和书证的效力，作为定罪依据前一定要先排除合理怀疑，法院一般不会草率认定。