[摘要]如何评价宋太宗这个人？宋太宗赵炅（939年11月20日－997年5月8日），宋朝第二位皇帝（976年－997年在位），后周检校司徒赵弘殷（后追封宋宣祖）与杜氏（...
如何评价宋太宗这个人？
宋太宗赵炅（939年11月20日－997年5月8日），宋朝第二位皇帝（976年－997年在位），后周检校司徒赵弘殷（后追封宋宣祖）与杜氏（昭宪太后）第三子，宋太祖赵匡胤之弟。本名“匡义”，宋朝开国后因避其兄赵匡胤名讳而改名“光义”，即位后又改名“炅”。
赵炅在后周时荫补入仕，官至殿前祗候、供奉官都知。宋朝开国后，拜殿前都虞候。建隆二年（961年）七月以后长期出任开封尹。开宝六年（973年），受封晋王，位居宰相之上。开宝九年（976年）十月，赵匡胤突然驾崩，赵炅匆忙登位。他即位后，继续推进其兄未竟的统一事业，迫使割据漳、泉二州的陈洪进和吴越王钱俶于太平兴国三年（978年）纳土归附。次年亲征太原，灭北汉，结束了五代十国的分裂割据局面。随后乘胜攻辽，试图夺取燕云地区，却兵败高梁河，自己也中箭受伤，仓皇逃走。雍熙三年（986年）再度发兵北伐，亦被辽击败，从此对辽采取守势。此外，他对定难军（党项）、静海军（交趾）等唐末以来割据的边疆藩镇的用兵亦未能成功。他奉行守内虚外政策，进一步加强中央集权，建崇文院，编纂《太平御览》等书，并大规模扩大科举取士，加强“重文”风气。他采取治国驭将方针，明显地走上了“崇文抑武”的道路，并最终构成为宋朝“祖宗家法”的重要内容。
如何评价宋太宗这个人？
评价宋太宗的人有很多，其中最有名，最不客气的当属毛泽东。
毛泽东一句“不知兵”，直接让宋太宗戴上了一顶不懂军事的帽子，影响深远。
实际上，毛泽东对宋太宗的评价可真不咋滴，甚至可以说是近乎苛责——“无能”，“小人”、“不择手段”这些贬义词频繁出现。
在毛泽东看来，宋太宗就是一个无能小人。 这是怎么回事呢？
01、点评帝王
毛泽东历来酷爱读书，从青年时代起，毛泽东就翻阅了大量传统的经、史、子、集著作。
尤其是是《二十四史》，是他最为重视的一部巨著，其重要部分读得很细、很熟、很透。
据曾经给毛泽东选读《二十四史》及《昭明文选》等文史书籍的北京大学中文系教师芦荻说：
“二十四史”的重要部分，毛泽东起码读了三遍以上，有的书皮都磨破了。”
毛泽东不仅自己爱读历史，还号召同志们一起多读历史。
他曾强调道：
“今天的中国是历史的中国的一个发展，我们是马克思主义的历史主义者，我们不应当割裂历史，从孔夫子到孙中山，我们应当给以总结，承继这一份珍贵的遗产。”
1941年，毛泽东在延安干部会议上，又明确指出：
“不但要懂得中国的今天，还要懂得中国的昨天和前天。”
1952年，为了系统研究中国历史，探寻中国历史发展规律，更好的规划中国未来发展。
毛泽东开始全面系统的研究《二十四史》，他不仅通读这些历史巨著，而且还繁圈密点，写下了大量自己对历史人物或事件的独特评价和批注。
其中评价的历史人物有100多位，他的评价往往能打破常规，提出异于传统，“古为今用”、鉴古知今的评价。
在这些评价中，毛泽东对帝王的评价无疑最受人关注。
比如，历来被视为昏庸无道、荒淫残暴的纣王，毛泽东给出的评价是——
“很有本事，能文能武的人”；
再比如，一直以来都是暴君代表的秦始皇，毛泽东高度肯定道：
“第一个把中国统一起来的人物，比孔子伟大得多，孔夫子讲的是空话。”
而对史书中褒大于贬的宋太宗，毛泽东也做出过多次评价，内容不长，却短小精悍，杀伤力很大，侮辱性极强。
因为毛泽东对宋太宗的评价，每一次都没有好词，不是无能，就是小人！
而他对宋太宗别开生面的评价引人注目，让人们对宋太宗形成固有的印象
02、宋太宗
宋太宗，原名赵匡义，宋太祖赵匡胤称帝后，为避讳改名赵光义，自己称帝后则改名赵炅。
网友戏称宋太宗为赵二，宋太祖为赵大，实际宋太宗兄弟排名第三，长兄早夭。
开宝九年（976年）十月二十日，宋太祖离奇暴毙，宋太宗登基称帝，由此留下一段千古迷案——烛影斧声。
至道三年（997年）三月二十九日，宋太宗驾崩，时年58岁，在位22年。
宋太宗死后，皇太子赵恒继位登基，是为宋真宗。
实际上，宋太宗死后，宋朝人就开始对他进行评价，此后元明清对他的评价就没有停过。
当然，在宋朝，对宋太宗的评价以盛赞为主，好的重点说，往好了说，浓墨重彩地说，大书特书；
坏的尽量不说，往小了说，一笔带过地说，甚至不说。
宋朝官方史书《宋会要辑稿》称赞宋太宗：
“庙号太宗。恭惟圣灵，诞膺茂典，锡兹纯嘏，俾盛业之无疆；播厥鸿休，垂永代而不朽！”
另一部巨著《太平宝训·政事纪年·卷一·太宗皇帝》 则称赞道：
“人君尚俭，前代稍贤者能之。太宗之尚俭，其难哉！时天下平定，功业盛大，自唐及五代，四方僭伪之国，尽为我有；贡献之物，府无虚月。加之生民脱去乱世，各居富乐。三代之下，帝王致太平如此盛者有几？虽尚奢侈，固有余力，亦未掩大德，而过为俭素，所难能也！此无他，正以厚天下之俗，为子孙之法耳。其长育人才，文武不乏，冯继业自矜守边之功，以为他人难继，太宗命一郎官代之，威名方略过于继业，当时养材如此之盛！”
而个人私史对宋太宗也不吝赞美，比如南宋著名史学界王称在《东都事略》中评价宋太宗道：
“太宗以英睿之姿，佐太祖定天下，开子孙帝王万世之业，故太祖勤勤于传袭，非特以昭宪顾命而已。太宗以明继圣，而能广文之声，卒其成功，乃大一统。于是北自常、碣，南极领表，东际海、岱，西接洮、陇，宋之威德，斯为盛矣。”
基本上来说，全都是歌功颂德之词。
03、身后名
到了元朝，蒙古人评价宋太宗就少了一些顾忌，该夸的夸，该批评的也批评，《宋史·太宗本纪》评价道：
赞曰：帝沈谋英断，慨然有削平天下之志。既即大位，陈洪进、钱俶相继纳土。 未几，取太原，伐契丹，继有交州、西夏之役。干戈不息，天灾方行，俘馘日至， 而民不知兵；水旱螟蝗，殆遍天下，而民不思乱。其故何也？帝以慈俭为宝，服浣 濯之衣，毁奇巧之器，却女乐之献，悟畋游之非。绝远物，抑符瑞，闵农事，考治 功。讲学以求多闻，不罪狂悖以劝谏士，哀矜恻怛，勤以自励，日晏忘食。至于欲 自焚以答天谴，欲尽除天下之赋以纾民力，卒有五兵不试、禾稼荐登之效。是以青、 齐耆耋之叟，愿率子弟治道请登禅者，接踵而至。君子曰：“得乎丘民而为天子”， 帝之谓乎？故帝之功德，炳焕史牒，号称贤君。 若夫太祖之崩不逾年而改元，涪陵县公之贬死，武功王之自杀，宋后之不成丧，则后世不能无议焉。
《宋史》既肯定宋太宗的功绩，先表扬一通，给他一个贤君帽子戴戴，而后主要抨击宋太宗改年号，逼死弟弟、侄子，轻视嫂子这些事，对于宋太宗本人的政治、军事方面的缺陷并没有提及。
到了明朝和清朝历史学家们的步子就迈得更大了，除了《宋史》这些批评之外，明朝历史学家王夫之对宋太宗屡易宰相，提出尖锐的批评——
“立法愈密，奸佞之术愈巧。太宗颠倒其大臣之权术，又奚能取必于闇主？徒以掣体国之才臣，使不能毕效其所长。呜呼！是不可为永鉴也欤！”
而清朝历史学家赵翼对宋太宗驭将之术提出更严厉的批评：
“宋太祖以忠厚开国，未尝戮一大将，然正当兴王之运，所至成功，固无事诛杀。乃太宗、真宗以后，遂相沿为固然，不复有驭将纪律。如太宗雍熙四年，刘廷让与契丹战于君子馆，廷让先约李继隆为援，及战，而继隆不发一兵，退保乐寿，致廷让一军尽没，廷让仅以数骑脱归。是继隆之罪，必宜以军法从事，而太宗反下诏自悔，而释继隆不问。”
整体上说，古代对宋太宗的评价还是褒大于贬的，对他的批评主要是权术和军事方面
03、太宗不知兵
终于到毛泽东了，毛泽东对宋太宗可不太客气了。
首先，毛泽东重点评价了宋太宗在位22年最大的军事行动，两次北伐。
第一次北伐是太平兴国四年（979年），宋太宗灭掉北汉后，为收复幽云十六州，对辽国发动第一次大规模战争，这一次出兵作战，打了辽国一个措手不及，险些收复幽州，但由于宋太宗指挥失误，在高粱河大败，宋军全线溃退，死者万余人，宋太宗本人乘驴车弃军逃跑，留下一个高粱河车神驴车漂移的美丽传奇。
第二次北伐是雍熙三年（986年），宋太宗趁辽国新君初立、主幼国疑之机，发动三路大军，再次北伐辽国。
结果第一路，米信率领的西北路军在新城会战失利；
第二路，曹彬率领东路军在岐沟关被辽名将耶律休哥击败。
宋太宗急令宋军三路大军撤退，并命潘美、杨业统率的西路军护送百姓内迁。 结果监军王侁和主帅潘美指挥失误，且怯阵先退，致使断后的杨业陷入重围，被俘绝食殉国。
第二次北伐以失败告终。
毛泽东可是不世出的军事家，宋军此战存在的缺陷，宋太宗拙劣的指挥，毛泽东自然是一眼洞穿。
毛泽东在评价这两次北伐时，没有从史学家的角度分析，而是以军事家的身份，对宋辽双方战术特别是辽国战术上进行了深入分析。
尤其是辽军在两次战争中都用了“诱敌深入、聚而歼之”的战术，而宋军却“尔后屡败……宋人终不省”（毛泽东评价）。
毛泽东可谓是“诱敌深入、聚而歼之”的战术的行家里手，因此他对辽军采用此战术表示肯定，对宋军的失败表示惋惜。
重点来了，毛泽东把两次失败的主要原因归咎于宋太宗的错误指挥。
于是，他在看完两次战争后，给宋太宗的评价是——
“此人不知兵，非契丹敌手”。
毛泽东一句话，宋太宗从此成为“不知兵”皇帝的代表人物。
但毛泽东什么人，古往今来比他强的军事家，没有几个。
外行看热闹，内行看门道，他说宋太宗“不知兵”，宋太宗不服也得憋着！
04、太宗无能
也正是因为毛泽东对宋太宗那令人发指的军事低劣水平深恶痛绝，因此，当他看到《宋史》评价宋太宗时，他给出更为辛辣的讽刺。 《宋史》对宋太宗的赞，有这么一句“帝沈谋英断，慨然有削平天下之志。”
毛泽东毫不客气的批注道：“但无能”。
毛泽东意思是说，宋太宗就是一眼高手低的无能之辈。
《宋史》赞中这句“故帝之功德，炳焕史牒，号称贤君”。
毛泽东则在“炳焕史牒”后面批注道：“幽州之败”。
毛泽东这话可就有意思了，嘲讽之意，不言而喻。
宋太宗，你确实永载史册了，幽州之败，高粱河车神的名声可不是永载史册了嘛。
而在《宋史》赞中这句“至于欲 自焚以答天谴，欲尽除天下之赋以纾民力，卒有五兵不试、禾稼荐登之效。是以青、 齐耆耋之叟，愿率子弟治道请登禅者，接踵而至。”
毛泽东直接毫不留情的批注道：“不择手段，急于登台。”
在毛泽东看来，《宋史》对宋太宗的称赞是十分虚伪的（他认可宋太宗弑君杀兄继位的说法）。
毛泽东丝毫不掩饰对宋太宗的蔑视嘲讽之意。
05、小人之心
《宋史纪事本末》记载：
“帝遂以襄王为开封尹，改封寿王，于是立为皇太子。庙见还，京师之人拥道喜跃，曰：“少年天子也。”帝闻之不怿，召准谓曰：“人心遽属太子，欲置我何地？”准再拜贺曰：“此社稷之福也。”帝入语后嫔，宫中皆前贺。
这个记载指的是宋太宗立宋真宗为太子后，开封百姓欢呼悦雀，夸宋真宗是“少年天子”。
一般来说，正常人看到自己儿子有出息了，应该高兴才是。
可宋太宗听到这话后，就很不高兴了，他想到的是，大家都说太子好，置我于何地。 宋太宗此言虽说是出自帝王对权力的本能反应，但心胸着实太狭小了些。
因此，毛泽东看到这个记载后，不屑之意，勃然而出，愤然提笔，直截了当批注道：
“赵匡义小人之言！”
综上所述，毛泽东评价宋太宗的用语，分别是——“宋人终不省”、“此人不知兵，非契丹敌手”、“但无能”、“不择手段，急于登台”、“小人之言”。
这些可都不是什么好词，甚至可以说，在毛泽东看来，宋太宗就是对内不择手段、虚伪奸诈，对外不懂军事、无能至极的心胸狭窄的小人。
结语、
毛泽东是整个世界历史上有数的革命家、政治家、军事家、思想家，他的思想和成就所达到的高度是常人所无法企及的。 这一高度使得他的事业、思想、看法，都对中国历史产生了深刻的影响。
毛泽东向来对一些庸碌无为的帝王不假颜色，他对汉文帝、汉景帝都没什么好话，认为
“文景二帝乃守旧之君，无能之辈”。
至于宋太宗，他更是瞧不起，毛泽东是以一个领袖和军事家的角度去评价另一个领袖宋太宗。 他得出的结论当然和古今学者都不一样。
且不说毛泽东的话是否有失偏颇，但他确实言之有物。
靓坤同志曾说，错了就要认，挨打要立正。 毛泽东的评价虽然很不客气，但是宋太宗不服不行。
技不如人，只能甘拜下风。