[摘要]僧格林沁为什么要选择在八里桥开阔地和英法联军开战呢？不能用夜战近战的办法吗？僧格林沁为何选择在八里桥开战而不是采取夜战近战的方式呢？这个问题确实曾被僧格林沁考虑...

僧格林沁为什么要选择在八里桥开阔地和英法联军开战呢？不能用夜战近战的办法吗？

僧格林沁为何选择在八里桥开战而不是采取夜战近战的方式呢？这个问题确实曾被僧格林沁考虑过，但他最终未选择夜战近战的原因可能有以下几点：

首先，战场形势十分紧迫，不容许他有足够的时间来安排兵力和布阵。在张家湾的惨败后，通州城已失守，八里桥之战原本就是败退军队的抵御战，这里距离通州城仅有8里，距离北京城只有30里，而且位于通州到北京的必经之路上。因此，八里桥实际上是最后退无可退的防线。

其次，僧格林沁的满蒙铁骑曾经是大清帝国的骄傲，他想要发挥骑兵在平原大漠中攻击和抢掠的优势，为了保护蒙古王族的尊严，夜战和偷袭并不是他的首选。

第三，根据历史资料显示，当时的英法联军中也有大量骑兵部队。骑兵对骑兵，僧格林沁有自信，因为蒙古铁骑在欧洲几乎没有对手。然而，他忽视了对方骑兵的战斗水平。

第四，僧格林沁一直在使用清军的传统骑兵战术——冲锋到对方阵前，使用箭矢射击敌人士兵，然后接近后用刀剑或长矛进行搏杀。而英法骑兵，尤其是英法殖民地部队的骑兵，也在使用中世纪的骑兵战术，但他们的阵型是连排推进，一排一排像铁桶一样，接近后采用猛砍弯刀，使对手无处躲避。与此相比，中国骑兵的队形更加散乱，冲锋后反而失去了优势。所以有人认为，僧格林沁失败并不是因为英法联军使用了火枪大炮等新式武器，即使是骑兵对骑兵的战斗，蒙古骑兵也没有任何优势，双方都遭受了沉重的伤亡。

第五，既然骑兵对骑兵都无法占据优势，步兵和炮兵就更不可能了。英法联军配备了精准的大炮和火枪，甚至还有扩散性的散弹，具有巨大的杀伤力和半径，可以瞬间摧毁大清骑兵的攻势。在这样的情况下，即使采取夜战近战的策略，也难以对敌方造成决定性的打击。

最后，通州附近地形的特点决定了无法构建深度防御体系，即使采取近战夜战，也难以满足大规模歼敌的条件。熟悉北京和通州地区的人都知道，该地地势十分平坦，没有山峰或丘陵，几乎没有可依靠的防御地形。除了较宽的京杭大运河和通惠河，其他河流根本无法阻挡敌军，可以轻易渡过。在失去了运河防线后，僧格林沁只能选择在八里桥抵挡，因为这里横跨通惠河，至少可以算得上是一个相对“险要”的地点。然而，熟悉通惠河的人就知道，这条河只是很小的一条河。因此，在英法炮兵面前，这条防线几乎毫无抵抗力。即使清军利用了一些灌木丛和战壕进行阻挡，也无法扭转败退的局势。

总而言之，实施夜战近战只是历史的假设，根据当时的情况，即使实施，也难以扭转战斗失败的结局。这就是历史的一声叹息吧。

僧格林沁为什么要选择在八里桥开阔地和英法联军开战呢？不能用夜战近战的办法吗？

僧格林沁是科尔沁旗人，他是成吉思汗二弟，哈布图哈萨尔的26代孙，非常善于骑射。

在清军将领中，他还比较爱护百姓、善待士卒，深得军民爱戴。

咸丰10年，英法联军攻入天津，僧格林沁兵败，退驻通州，继而再战，又败于张家湾。

清军退无可退，八里桥之战因此爆发，此战是第二次鸦片战争期间，发生的一场激烈的战斗，因发生地点为八里桥，此地东距通州八华里而得名。

那么，僧格林沁为什么要选择在八里桥这样的开阔地与英法联军开战呢？主要还是这么两个方面的原因。

其一，僧格林沁的军队主要还是骑兵，骑兵比较适合在开阔地作战，而且他的军队在数量上又有优势，有形成包围战的可能

天津大沽失陷后，僧格林沁统率蒙古马队七千、步兵万余名，从天津撤防退至通州、八里桥一带，准备与英法联军进行野战。

英、法联军占领天津城后，咸丰帝急派大学士桂良为钦差大臣到达天津，会同直隶总督恒福向英、法侵略者谈判乞和。

当谈判破裂后，联军决计进犯北京。英法联军通过侦察发现，北京到通州运河沿岸部署大量清军，运河上有一座石料单孔桥，即为八里桥，距京师8公里左右。

僧格林沁统领马、步兵17000人，驻扎在张家湾至八里桥一线，扼守通州至京师广渠门的大路。

他又命副都统伊勒东阿督，带蒙古马队4000人防守八里桥，另有1000名察哈尔蒙古马队由总管那马善统带，防守马驹桥东南，以防敌军西进，绕道进犯京师。

直隶提督成保，率绿营兵4000人防守通州。副都统胜保率京营5000人，驻守齐化门以东，作为声援僧格林沁和护卫京师的后备部队。

僧格林沁统率的清军，共计达30000人，其中蒙古马队共近10000人。

其二、僧格林沁也是根据朝廷的命令行事，御敌于国都之外是皇帝的旨意，他没有用兵的自主权

1860年9月18日，英、法联军先头部队从天津出发，中午，自河西逼近张家湾附近，并向张家湾的清军驻地发炮攻击。

僧格林沁所部守军早已严阵以待，向敌阵勇猛冲锋。

英、法联军为抵御彪悍的蒙古马队，以数百支康格列夫火箭，齐射不怕死的蒙古勇士，蒙古骑兵马匹惊骇向回奔去，正好踩踏了后面的步兵，导致清军阵势混乱，纷纷后退。

在清军失利的形势下，僧格林沁立即率部退守八里桥，以防守住赴京的道路。随后，英法联军一举占领了张家湾和通州城。

1860年9月19日，朝廷在《著乌兰都迅带马队赴通》的“廷寄”中命令：

僧格林沁现扎八里桥，胜保现扎于家卫，防堵由通入京要隘，以截夷人前进

也就是说，咸丰皇帝命令僧格林沁防守“由通入京要隘”，这个就限制了僧格林沁的用兵主动权，他只能御敌于京城之外，不能后退，也不能诱敌深入，总之必须死守，这样哪里还有选择作战地点的权力。

僧格林沁不能用夜战的办法，他想用近战的办法，却又办不到

僧格林沁所部退守八里桥后，他和瑞麟商定，全军分设南、东、西三路截击敌军。

清军主要还是骑兵部队，将近1万名满、蒙马队军部署在八里桥一带防守。这样的骑兵根本不适合夜战。

而八里桥东距通州八里，西距京城30里，是由通州入北京城的战略要地。可以看出这里已经是清军的最后防线。

清军利用八里桥周围的灌木丛林，在这里构筑了土垒和战壕，准备和敌军在此决一死战。9月21日凌晨4时，英法联军由骑兵在前开路向八里桥方向推进。

八里桥之战打响了，清军马队即按原定部署立即由正面冲上前去。

清军由于火枪不多，很多士兵只能手持长矛、弓箭，企图冲乱和割裂英法联军的战斗队形，尽量接近英法联军，以便进行肉搏战。

僧格林沁的部分精锐骑兵，最后居然冲到离敌人40米远的地方，有的甚至冲到敌人的指挥部附近。

但是，清军骑兵遭到战壕内英军步兵的火力阻击，以及敌人炮兵的榴霰弹的轰击，造成惨重伤亡，战马也因受惊，而横冲乱闯，最后都被敌人的强大火力逼退下来。

随后，南路的法军主力第2旅，将大量的炮弹倾泻在八里桥上，给胜保部沉重打击，所部也伤亡惨重。

当法军第2旅的两个前锋连队冲到桥边时，守卫石桥的清军士兵勇敢地冲出战壕与法军展开了血刃战。

后因胜保中弹受伤退下战场，此后，他率军退至定福庄。由于胜保所部的溃败，僧格林沁的作战意图未能实现，只能与西路英军展开英勇激战。

上午9时，英军兵分两路，一部分继续与僧部对抗，一部分向于家围进攻，企图抄袭僧军后路。

僧格林沁分兵无术，面临腹背受敌的险境，但他仍然骑着马，站在前面，挥舞着黄旗勇敢挑战敌军。

八里桥之战，从早上7时打到12时，战斗非常激烈。其中，蒙古骑兵在战斗中表现得异常勇敢，冒着敌人的密集炮火，多次冲向敌军阵营进行英勇的战斗。

说白了，僧格林沁的作战意图，就是要与英法联军进行近战，进行肉搏战，但是敌人的火力太猛，不论是精锐骑兵，还是老练的步兵，都没办法靠近敌人。

即使冲上去了，也没有战斗力了！敌人火力太猛，而且敌军人数也不少呢！这个战场的兵力对比是3：1，但是清军武器装备太落后，这种包围敌人的作战企图，根本无法达成。

法国远征军中尉，保罗·德拉格朗热，对清军骑兵有详细地描述：“炮弹和子弹无法彻底消灭他们，骑兵们似乎是从灰烬中重生。他们如此顽强，以至于一瞬间会拼命地冲到距大炮只有30米远的地方。我们大炮持续和反复地排射，炮弹在他们的左右飞驰，他们大都在炮火中倒下了。”

蒙托邦、雅曼等部队采用刺刀、炮火持续攻击，布杰少校率领法军第101旅夺取了清军阵地中心村庄，最终雅曼率法军占领八里桥。

八里桥之战，是热兵器与冷兵器的一次激烈交锋，英法联军配备有刺刀的前膛燧发枪和滑膛炮。还使用最新式的线膛火炮，以及线膛步枪。

而八旗军是以冷热兵器混用为主，步骑混合的军队，绿营军装备的是少数进口和仿制的旧式滑膛枪、自制的本国鸟枪、抬枪、抬炮、劈山炮、以及大刀、长矛等兵器。

八里桥之战，三万多清军伤亡过半，而一万人的英法联军几乎没有伤亡。

指挥战斗的法军将领，孟托班回国后，被法国皇帝拿破仑三世封为“八里桥伯爵”，在法国，很多人认为八里桥之战不过是“一场引人发笑的战斗”，因为法军仅有12人被打死。

综上所述，僧格林沁的军队主要还是骑兵，骑兵比较适合在开阔地作战，而且他的军队在数量上又有优势，有形成包围战的可能。

僧格林沁也是根据朝廷的命令行事，御敌于国都之外是皇帝的旨意，他没有用兵的自主权，因此，僧格林沁不能用夜战的办法，根据敌我形势，他也想用近战的办法，却又办不到。

上一页12下一页