安卓系统是开源的，是全球程序员的共同劳动成果，为什么总有人认为谷歌可以禁用安卓

GMS的劣势主要有：

安卓系统是开源的，是全球程序员的共同劳动成果，为什么总有人认为谷歌可以禁用安卓？

题主对安卓“开源”的含义理解有误，前面的回答大都在谈谷歌怎么赚钱，这跑题跑的，所以我来强答一发。

首先说说安卓系统和Linux的渊源。

学生时代的Linux之父林纳斯.托瓦兹，一点看不出酷炫狂拽的样子。

安卓是基于Linux系统开发的，而Linux是一款免费的操作系统（有GNU GPL授权证约束，要求免费），任何人可以免费获得，并参与修改，从这个角度说Linux是全球程序员的共同劳动成果没错，但这么说安卓就不对。

安卓的系统架构有四层，分别为应用程序层、应用程序框架层、系统运行库层和Linux内核层。从这里可以看出，安卓是以Linux为地基搞出的新操作系统，有Linux的基因，但已经不是Linux。打个简单的比方，孩子有父亲/母亲的基因，但孩子不等于其父亲/母亲。道理就是这么简单。

说过安卓和Linux的渊源，再来说说安卓为什么是开源的。

Linux的开源和其创造者林纳斯.托瓦兹有直接关系。托瓦兹是芬兰人，这人讨厌知识产权，喜欢在演讲中脏话连篇，甚至竖……中……指，总之是一个个性突出，优点和缺点都很明显的人。

林纳斯.托瓦兹本人，如假包换，不时在演讲时表现酷炫狂拽。

读芬兰赫尔辛基大学二年级时，托瓦兹把自己耗时两个月编写的操作系统Linux发布到互联网，并在1991年9月公布源代码，同时选择了GNU GPL授权许可协议，允许所有人自由使用、修改及分享。

可以说，Linux的开源是托瓦兹性格和价值观共同推动的结果。

但是，安卓的开源则不同，完全是出于市场竞争的需要。

2007年夏天，安卓系统已经有了第一款样机，但和后来发布的iPhone相比，软硬件都有很大差距，相比苹果的iOS，是一个不折不扣的弱势操作系统，而且谷歌既没有做手机的经验，也没有做手机的兴趣（利润太低），不可能像乔布斯那样将安卓打造成软硬件一体的封闭系统。

安卓收费也行不通，毕竟谷歌是移动操作系统的新人，手机行业的门外汉，同样是花钱，手机大厂们更愿意选诺基亚的塞班系统。

于是谷歌决定不走苹果的产业链通吃的商业模式，改学微软的横吃整个市场，为迅速占领市场，手机厂商可以免费使用安卓系统。不花钱，大家自然愿意用，加上谷歌不断推出新版本消除BUG，安卓很快就打败塞班，超越iOS，成为市场份额最大的手机操作系统。

从这里可以看出，安卓的开源和Linux的开源有本质不同：Linux允许修改底层代码，所以版本众多，而安卓没有达到这个程度，更多的是改良，即联合手机厂商优化软硬件，最核心的东西还是掌握在谷歌手中，所以安卓系统才会每隔一段时间推出新版本。

有网友在评论区留言认为，Linux不是操作系统，是内核。这位网友的意思是，内核和系统不是一回事。

说Linux是内核，这点没错，但操作系统内核就不是操作系统了？这相当于”白马非马“了。

我们来看Linux内核的主要模块：存储管理、CPU和进程管理、文件系统、设备管理和驱动、网络通信，以及系统的初始化（引导）、系统调用等，具备一款完整操作系统的主要功能，已经超出了狭义的操作系统定义范畴。

市面上多种Linux操作系统版本，是加了外围实用程序，以适应不同硬件环境：

一些组织或厂家，将Linux系统的内核与外围实用程序（Utilities）软件和文档包装起来，并提供一些系统安装界面和系统配置、设定与管理工具，就构成了一种发行版本（distribution），Linux的发行版本其实就是Linux核心再加上外围的实用程序组成的一个大软件包而已。

如果说Linux内核不是操作系统，那么加上外围程序也跑不起来。

安卓采用Linux内核，但做了较大改动，用Bionic 取代Glibc，Skia 取代Cairo，opencore取代FFmpeg等等，把被GNU GPL授权证所约束的部份统统移除了，以方便商业应用。

最后总结一下，Linux确实是操作系统。

上一页12下一页