[摘要]北大教授谈历史不是真实，是胜利者的清单，你怎么看？认真赞同北大教授的说法，就像一个朋友所说的那样，在修族谱的时候，知道自己的父亲曾经被判过十年刑，难道按照事实江...
北大教授谈历史不是真实，是胜利者的清单，你怎么看？
认真赞同北大教授的说法，就像一个朋友所说的那样，在修族谱的时候，知道自己的父亲曾经被判过十年刑，难道按照事实江父亲做了十年牢的事记上族谱吗？要是父亲有什么功劳当然就记上族谱了，看清楚了吧？每个人的认为都差不多是一样的，好的一方面就大力弘扬，不好的一方面就尽量掩盖，这就是历史。北大教授说的还是比较客观的，看俄乌冲突就知道北大教授说的是客观的了，最明显的是，俄乌冲突从去年到现在阵亡的军事人员的数据，乌克兰国防部公布俄军每天死亡的军事人员数量都有公布的，但是这些数据有没有水分不得而知。反之，俄罗斯方面报道的乌克兰方面每天伤亡的军事人员又是另一个版本，国外的智库或其他来源的消息统计的数据又是另一个数据，多方面都不是统一的数据，甚至相差甚远，到底是谁的数据比较真实呢？再看俄罗斯从去年七八月份以后频频发生的各种事故，几乎每天都有弹药库，油库和其他设施被摧毁或发生火灾，有消息说是遭到了美国援助给乌克兰海马斯火箭弹摧毁的，但是，俄罗斯方面不认可，不少网友开玩笑说是乱丢烟头引起的，那么到底是怎么回事呢？多年后这些就是历史，究竟有没有真实性？
因为这些历史都是各执一词的，才一年多的历史都变成这样了，何况几十年前到几百年前的历史，说历史是胜利者写的肯定是对的。几百年甚至几千年的历史根本没有多少真实性，看去年到现在的俄乌冲突就知道所以然了，都是各执一词的战报。从起初的莫斯科号巡洋舰说一下，两国交战，在战时状态下的莫斯科号巡洋舰被摧毁了，俄罗斯方面称莫斯科号巡洋舰当时只有几个人，还说莫斯科号巡洋舰不是被导弹摧毁的。可是，后来有视频显示该舰是被海王星导弹袭击后严重受损最终沉没海底的，之前俄罗斯方面称是因线路故障引起火灾，不少网友还开玩笑说是乱丢烟头引起的。从网上看过不少历史记载的文章，到了网上之后与原始记载的内容大相径庭，把历史上记载的内容更改之后面目全非，互联网记忆的都这样了，何况在几百年前甚至千年之前文人更少，由他们怎么写就怎么写，就拿《三国演义》和三国志来说，同样是说三国的事，然而两种说法大相径庭，那么三国的历史又是谁说的更有真实性？即便是几十年前的抗美援朝，在网上都看到很多种说法，有的小编说这样的，有的小编说那样的，在网上都看过多次自称这才是真实的历史的文章，可是另一个说法跟这个说法也是大相径庭。实话实说，如果超过50岁的人都知道以前几十年的情况，50岁以上的人从小时候到现在也经历了不少的历史，他们都是历史的见证者，凭良心说，现在说几十年前这样那样，现在说的跟几十年前现实中看到的自己认可吗？
北大教授谈历史不是真实，是胜利者的清单，你怎么看？
北大教授谈“历史不是真实，是胜利者的清单”，我认为这种认识很偏激，有点极端，含有对现实不满意的情绪！
首先，“历史不是真实”，是极端错误的，很容易误导青少年。为什么呢？
应该肯定，历史人物，历史事件都是真实的：例如1911年辛亥革命，推翻了两千多年的封建帝制，开启了“民主共和”的新时代，这是真实的！1937年到1945年八年全面抗日战争，这是真实的！
再如1949年10月1日，毛主席在天安门城楼上向全世界庄严宣告———中华人民共和国成立了！中国人民从此站起来了！这是真的！
1957年的反右派，1958年的大跃进，1966年的无产阶级文化大革命……都是真实的历史事件！……
还应该看到的是对同一个历史事件，历史人物，不同阶级的人，站在不同的立场，会有完全不同的评价，这也是真的！国家之间，也是一样。中国用“南京大屠杀”教育人民不忘战争罪行，珍惜来之不易的和平，而日本军国主义者却否定“南京大屠杀”，说是“不真实的”，中国人民会答应吗？
我们还应该承认，“历史是胜利者”强大者书写的，当然也有历史学家司马迁司马光这些才子著作的！书写历史的目的，就是总结历史成功失败的教训，治国理政的好经验，以便把国家保卫好、治理好、建设好，不能走腐败乱国轻敌败国的危险之路！
所以说“读史知兴替”明理政，这是真的！
说“胜利者写历史”是真的，对历史事件历史人物的评价，立场不同观点不同，也是真的！但如果说“历史都是虚假的”，当然是无稽之谈，扰乱人心，误国害人！