[摘要]小偷偷牛被牛踢死，反告牛主人要赔偿32万，法院会支持吗？按现代奇吧思维应该赔:1 主人对牛管理不当:牛是牲畜，为人耕种，理应听人使唤，牛不主动被小偷偷走，反而将...
小偷偷牛被牛踢死，反告牛主人要赔偿32万，法院会支持吗？
按现代奇吧思维应该赔:
1.主人对牛管理不当:牛是牲畜，为人耕种，理应听人使唤，牛不主动被小偷偷走，反而将小偷踢死，也有职责！
2.小偷偷盗技术不高，负有失职之责！
所以，既然人家是受害者，你有理，无理都要赔，受害者没理找理也要你赔，不服你可以上诉！
小偷偷牛被牛踢死，反告牛主人要赔偿32万，法院会支持吗？
偷东西还要物主保护人身安全？法官瞎眼才会判赔偿，是小偷偷牛引起牛愤怒踢死的，畜牲杀人难道是牛主灌输的主意？除非法官大发仁慈，让牛主人人道赔偿，当然，去动物园偷老虎让老虎吃了，那是人人说活该没有争议，可是牛却不同，因为可能要求牛发发牛脾气就好了，干嘛踢死人所以问题严重就要人家赔偿，反过来，牛主人也可以提出上诉，说小偷暴力偷牛，没有做通牛思想，不尊重牛感情，在偷牛时，没有带一把琴对牛弹一曲，没有讨牛的欢喜，强行拉牛绳弄歪牛鼻子，被牛正当防卫踢死的，所以免责！
事实上二位当事人，一个死了，一个没有语言能力，都不能自己说话申辩了，法官也只能问非所答，奈何是沉默审判吗？要是这样，就是死不要脸活受罪！
作为牛主对法官说，一人做事一人担当，牛踢死的由牛赔偿，请死者家属把牛卖了得款全部用作赔偿，还32万尼？
牛怒目而视，被人偷还要被人卖了赔偿，天理何在？疯牛症被激发出来，结果怎么样？下期在续…………