[摘要]小偷偷牛被牛踢死,反告牛主人要赔偿32万,法院会支持吗?按现代奇吧思维应该赔:1 主人对牛管理不当:牛是牲畜,为人耕种,理应听人使唤,牛不主动被小偷偷走,反而将...
小偷偷牛被牛踢死,反告牛主人要赔偿32万,法院会支持吗?
按现代奇吧思维应该赔:
1.主人对牛管理不当:牛是牲畜,为人耕种,理应听人使唤,牛不主动被小偷偷走,反而将小偷踢死,也有职责!
2.小偷偷盗技术不高,负有失职之责!
所以,既然人家是受害者,你有理,无理都要赔,受害者没理找理也要你赔,不服你可以上诉!
小偷偷牛被牛踢死,反告牛主人要赔偿32万,法院会支持吗?
偷东西还要物主保护人身安全?法官瞎眼才会判赔偿,是小偷偷牛引起牛愤怒踢死的,畜牲杀人难道是牛主灌输的主意?除非法官大发仁慈,让牛主人人道赔偿,当然,去动物园偷老虎让老虎吃了,那是人人说活该没有争议,可是牛却不同,因为可能要求牛发发牛脾气就好了,干嘛踢死人所以问题严重就要人家赔偿,反过来,牛主人也可以提出上诉,说小偷暴力偷牛,没有做通牛思想,不尊重牛感情,在偷牛时,没有带一把琴对牛弹一曲,没有讨牛的欢喜,强行拉牛绳弄歪牛鼻子,被牛正当防卫踢死的,所以免责!
事实上二位当事人,一个死了,一个没有语言能力,都不能自己说话申辩了,法官也只能问非所答,奈何是沉默审判吗?要是这样,就是死不要脸活受罪!
作为牛主对法官说,一人做事一人担当,牛踢死的由牛赔偿,请死者家属把牛卖了得款全部用作赔偿,还32万尼?
牛怒目而视,被人偷还要被人卖了赔偿,天理何在?疯牛症被激发出来,结果怎么样?下期在续…………