[摘要]英国民主选举首相，却仍然保留王室，有什么意义？克伦威尔时代，英国国王这个名号确实一度消失，克氏成了护国主。1688年，英国爆发了“光荣革命”，确立了君主立宪制...
英国民主选举首相，却仍然保留王室，有什么意义？
克伦威尔时代，英国国王这个名号确实一度消失，克氏成了护国主。
1688年，英国爆发了“光荣革命”，确立了君主立宪制，限制了君主的权力。因为英国贵族并不和资产阶级有根本利益不同，他们都很热衷商业，贵族们需要一个软弱的国王的，需要自己有主权，而非供一个皇帝。
二战时期，英国首相丘吉尔在实施“敦刻尔克大撤退”的过程中，曾遭到英国上议院的极力反对，但国王乔治六世坚定支持丘吉尔。只有这位国王出现，才能使整个国家团结在一起。
所以，英王虽然“统而不治”，但有不可替代的历史地位。
现在，英国真正的掌权者是英国议会，英国首相则是英国议会的领袖。
英国王室，或者说英王，她的权力远不如首相来的大，很多时候英王只是名义上的元首。
英王不干涉朝政事务，有外国总统来拜访时，英王只负责礼仪接待。
虽然，英王的权力被限制了，但也不是没有一点权力。
英王有任意罢免和任命首相的权利，还可以解散议会。
英王还是英国军队最高统帅，所以英国有皇家海军和皇家空军，还有宣战和签署条约的权利。
英国女王还是英联邦国家的共同元首。这些英联邦成员国家，没有总统，只有总理，因为他们名义上的元首都是英王，总理由英王任命。
英国民主选举首相，却仍然保留王室，有什么意义？
这是英囯民意，英国国民爱戴他们王室，每当王室有重大庆典，英国国民都自发走上街头同庆，