[摘要]1783年美国大陆军和同时期的奥斯曼军、清军谁更强？应该是清军最强，奥斯曼军次之，美国大陆军最弱。1783年的清军是经历了乾隆年间各种战争的一支百战之师。在此之...
1783年美国大陆军和同时期的奥斯曼军、清军谁更强？
应该是清军最强，奥斯曼军次之，美国大陆军最弱。
1783年的清军是经历了乾隆年间各种战争的一支百战之师。在此之前，清军早于1654年和1658年就已击退了入侵黑龙江一带的俄国哥萨克士兵，把他们逐回黑龙江上游的尼布楚城;。清军还刚刚进行完清缅战争。这场战争以1762年冬缅甸入侵中国云南普洱地区，清军自卫反击为开端，以1769年11月16日双方签订停战合约收场。历时7年，清朝虽然取得了缅甸名义上的臣服，但是并未能获得战争的真正胜利。清朝缅甸双方都损失惨重，在乾隆皇帝的“十全武功”中，对缅战争也是其中唯一存在较多争议的一件。乾隆帝晚年时曾说过，“五十多年八桩战事，就征缅这桩不算成功。”在这场战争中，清军，目睹了部分缅兵所持火器威力之大，对热兵器有了感性对认识。如果对上奥斯曼军和美国大陆军，有了上述经验，在对峙中会少犯些低级错误。
在17世纪中及大土耳其战争后，奥斯曼帝国军的表现下滑。18世纪，奥斯曼帝国军在对奥地利的战事里没有取得太大的成就，在北方还被俄军迫得节节败退，丧失领土。考虑到清朝前期清军对俄军作战并不太处于劣势，所以我认为清军要比奥斯曼军强。
1783年的美国大陆军就是一支民兵部队，没有系统的组织和训练；这支部队也没有经历过各种战争考验。所以我认为当时的清军由于在18世纪前80年一直在和各种敌人作战，经历了战争考验并取得了胜利的清军在战斗力方面是可以打败同时期的奥斯曼军和美国大陆军的。
1783年美国大陆军和同时期的奥斯曼军、清军谁更强？
1783年美洲殖民地比较贫穷，难以供养一支职业化军队，但民兵招募非常糟糕。很多人抱着逃避兵役的想法才来美洲，这些人军事一窍不通，而且纪律散、懒惰，英国军从不把他们放在眼里，这支美军没钱发工资，武器靠缴获，士兵每天只有1磅粗玉米面，甚至好几天吃不到东西，1781年还出现饥饿士兵的公开叛乱。士兵们穿着烂成布条的衣服，用破布包着脚连鞋子也没有在雪地行军，70名民兵去打仗。第一个晚上就逃跑64人。华盛顿被打得到处跑，要不得到了法国2400万里佛尔金钱援助，华盛顿早已饿死了，1781年9月17日法国海军上将德·巴拉斯率领法国陆军到来后，华盛顿说了许多肉麻的奉承话恳求德·格拉斯上将无论如何不要离开切萨皮克，强不强？