[摘要]为什么大清朝两君王康乾盛世，有些人称康熙是清君而乾隆是昏君呢？那是因为评价之人本身的思维不全面！为什么大清朝两君王康乾盛世，有些人称康熙是清君而乾隆是昏君呢？你...
为什么大清朝两君王康乾盛世，有些人称康熙是清君而乾隆是昏君呢？
那是因为评价之人本身的思维不全面！
为什么大清朝两君王康乾盛世，有些人称康熙是清君而乾隆是昏君呢？
你好！很高兴为你回答这个问题。
我们历来说的康乾盛世，指康熙、雍正、乾隆三代皇帝的统治时期。题主所说的“康熙是明君，而乾隆是昏君"这个观点，我觉得还是要辩证地看待的。
首先，康熙皇帝确实算一为不折不扣的贤明的帝王。他在位的60年间，先后擒鳌拜、削三藩、收复郑氏台湾，使中央集权得到了很大的巩固和统一。政治上也很清明，整体国民幸福度很高。
其次，雍正皇帝当然也是一位很能干的帝王，虽然在位仅13年，比起他父亲和儿子的在位时间，确实很短，但是他却是整个清朝最勤劳的君王，每天光看折子的时间都得十几个小时。政治上他整顿吏治、建立军机处，使清朝在他手里变得更加繁荣，国库也日益充盈起来。不过后期的雍正喜欢猜忌，为此也酿成了一些冤假错案。
最后，乾隆皇帝应该是最幸运的一位帝王了，没有经历过他父亲和爷爷那样惊心动魄的夺位事件，接手的国家也是风调雨顺、国富民强。所以，即位初的乾隆广开言路、知人善用，也算是为不错的明君。但是由于国家确实没啥好担心的，而且国库里银子也充足，所以乾隆开始大肆铺张地七下江南、宠幸贪官和珅、更在统治后期因为猜忌大兴文字狱，造成了大量的财产消失和无辜性命的枉送。
所以，康熙和雍正是妥妥的贤君，至于乾隆呢，前期还是不错的，后期嘛，稍微差一些，但也不是那种特别昏聩的君主。