在《世说新语》里的版本是，有一次，他要外出，就把几件事的答复写好，然后交给了侍从，并吩咐说，如果丞相有事令传出，就按这个次序一一作达便可。

但没想到的是，一阵风刮来吹乱了纸张的次序，侍从也搞不清了，于是就胡乱地呈给了曹操。曹操一看，文不对题，必有猫腻。

于是，他招来杨修一问，遂知杨修这小子还有这能耐应付他。此后，对他颇为不满。

如果说上述这些都是小事，无伤大雅，那么涉及军情就是大事了。

有一天，部下身他请示军令，曹操答曰：“鸡肋”。杨修知道后，立马开始收拾行李。大家问他这是做什么，他说，鸡肋，食之无味，弃之可惜，魏王这是要打算回家了。

杨修猜得没错，但之后不到半年功夫，他的脑袋也搬家了。

从上述这些事件中，我们可以看出，杨修的确是聪明人，但他的死也的确不排除“聪明反被陪明误”的可能性。

其二，也有人认为，杨修死开于曹丕与曹植的夺位之争。这又是如何说呢？

杨修一般被划入曹植阵营，曹植也非常看重杨修的才华，“常邀修谈论，终夜不息”，他也的确帮过曹植。

比如曹操经常考察两个儿子，杨修就替曹植预先想出许多问题，然后写好答案。这样一来，曹操若有事询问，只要把准备好的答案交上去就好了。但曹操也是鬼精鬼精的，后来知道此事出自杨修之手，更对杨修没好感了。

再如，据《三国起·曹植传》载，曹操故意令曹丕、曹植到邺城办事，但又暗中通知门卫不放行。杨修早就猜中了曹操的安排，于是就事先告诉曹植，说如果门卫不放行，你就杀了他出城。

结果，曹植出了城，曹丕没出去。但实际上，曹操出此一计，不仅是察看兄弟俩的才能，还要看他们的德性。曹植表面上赢了，但却给曹操留下残忍的印象，而曹丕反而以仁厚的形象胜出。

所以，杨修对曹操之心，也是知其一，不知其二，此所谓小聪明。

后来，曹操立曹丕为储后，为了防止杨修给曹植出坏主意，和曹丕对着干，到时祸起萧墙，于是就在他死的一百多天前，将杨修给杀了。

《三国志》中的记载是，“太祖既虑终始之变，以杨修颇有才策，而袁氏之甥也，于是以罪诛修。植益内不自安。”

两种史料给出了两种答案，那么杨修真正的死因是什么呢？我认为，还是与曹操本人的关系比较大。

在杨修之前，曹操已然开了杀戒，他杀了祢衡、孔融，逼死了荀彧，又杀了崔琰，再加一个杨修，又有何不可？他不就是这么随性而为吗？宁可我负天下人嘛！

那么，司马懿为何在他手下干得挺好呢？

司马懿与曹操的相处之道

司马懿的出身与杨修相比，还是差一点的。据史料记载，司马家族军武起家，从先祖司马量开始改走文道，司马懿的父亲司马防官至京兆尹。

司马防虽然官不大，但是他人际关系好，儿子们也够多，高达八个，又有司马八达之称。早在曹操二十岁时，就与司马家结下了不解之缘。

曹操举孝廉入洛阳任郎官，后经司马防保举，出任了洛阳北部尉（相当于洛阳公安局北城分局局长），后来曹操当了魏王之后，在酒桌上问司马防：“你看我今天还能做尉官吗?”，司马防答：“当年我举荐你时，你也只能做个尉官。”

这么一看，曹操与司马家族还算是有些“交情”的，再加之司马家与曹操手下的首席文官荀彧大从是世交。

所以，司马防的儿子们不愁没官做。在司马懿出道前，其长兄司马朗已在曹操手下担任机要秘书，参与国事了。后来又被曹操派去衮州担任刺史，都取了得不俗的成绩。

司马朗不仅有政才，在军事才能方面表现也不俗。建安二十二年（217年），他随夏侯惇、臧霸南征东吴时，不幸感染了瘟疫，不治而亡，时年四十七岁。

司马朗死后，司马懿接过长兄的家庭使命。说起司马懿的出道还有些滑稽，早在他二十二岁时，被举荐为河内郡上计掾，就是负责计算、统计钱粮的工作。后来曹操也想将他征召到手下，委以重任，但司马懿谎称有病，推辞没去。

至于当时司马懿是怎么想的？一千八百年来，人们对于司马懿的动机争论不休。有说他不愿活在大哥的阴影之下；也有说司马家不愿把鸡蛋都放在一个篮子里，毕竟当时袁绍还没玩完；也有说司马懿装病这事儿根本不存在，这是晋朝的史官编的。所以没有定论。

在装了七年病之后，司马懿29岁了，曹操也当了丞相，北方州郡大体平定，“正好”荀彧向曹操举荐他，于是，他这才出山。

司马懿在丞相府当了一个文学掾，这是个小官，但好处就是离曹魏权力中心近，与曹操父子打交道多。

在这一时期，司马懿也受到了三位贵人的提携，分别是杨俊、荀彧和崔琰，但是这三人也相继都出了问题。

荀彧因反对曹操称魏公而遭到冷，忧愤而死；崔琰因言论悖逆被曹操处死；杨俊在世子这争中偏向曹植，遭到曹丕报复，最终自杀而死。

这三人的人生结局，对于鬼精的司马懿来说，不能不说是一种人生警醒，使他认识到曹魏政权内部斗争的残酷性，从而慎重地选择自己的言行方式。

在曹操时期，司马懿的表现是很有限的，毕竟曹操手下人才济济。他最有名的一次进谏，是在关羽大破于禁、威震华夏之时。

当时曹操有迁都的想法，但司马懿认为，迁都是在示弱，会让整个淮、沔之地陷入不安。他建议拉拢孙权，令其袭击关羽后方，以解樊城之围。曹操听了他的建议，才有了后来的吕蒙奇袭，关羽败亡。

从中，我们也看到，在曹操犹豫不决时，司马懿能帮他出谋划策，帮助其做出最后判决，而不是像杨修一样，去揣测曹操的心思，然后去顺从他。不论在曹操，还是我们看来，他们两完全就是两类人。

司马懿比杨修幸运的，他站在了曹丕的这一边，赢了关键一步。《晋书》中说，曹操曾察觉司马懿有“狼顾之相”，有谋反之心；又说曹操梦到“三马同食一槽”，于是嘱托曹丕，说“司马懿非人臣也，必预汝家事”。

唐朝时关于武则天，也有一个的谶语，即“唐三代后，女主武王”，当时李世民也没有把武则天给杀了。上述关于司马懿的这种说法，与武则天有异曲同工之处。

像这样的说法，只能总结出一个结论，那就是根本没有人能预测未来，这些传言并不可靠，或者说是被后人编造成来的故事。

总之，司马懿在曹操时期平稳过渡，主要得益于他自身洞察时势、明察秋毫的超强能力。而杨修虽然也有一定的才华，但他的弱点也是致命的，凡事都急于表现自己，喜欢点破事情的真相，而专制政治并不适合这样的方式。

曹操临死之前，为何斩杀杨修，却不杀司马懿？

确实，曹操在世的时候，就已经看出司马懿“有雄豪志”，性格上有“狼顾之相”，但是却并没有杀他。

（曹操）

“有雄豪志”，就是说有大志向，不是一个甘居人下的人。“狼顾之相”是指狼在往前走的时候，总会左右看看，往后看看。意思是说它相当谨慎，做事滴水不漏。一个有远大志向，做事又滴水不漏的人，其实是相当危险的。既然这么危险，曹操为什么没有杀掉司马懿，为他的子孙后代留下一片无遮无碍的天空呢？

第一，曹操虽然看出司马懿是个危险人物，但是还没有想到司马懿会威胁到自己子孙后代的江山。那时候，曹操虽然早已是北方军事集团实际的领导者，但是，实际上他还没有做皇帝。他的一门心思，就是让自己的儿子能够顺利当上皇帝。也就是说，他这时候关注的重点，是那些能够给儿子当皇帝带来威胁的人。是谁会对儿子当皇帝说三道四，甚至是军事威胁。而不是儿子当了皇帝，乃至孙子当了皇帝，谁会从他曹家夺走江山。司马懿虽然有大志，但是那时候他不过是他儿子曹丕的一个幕僚而已，不属于阻碍他儿子登位的人。因此，曹操还不觉得司马懿会有多大的威胁。

（司马懿）

第二，司马懿对他的儿子曹丕看起来很忠心。曹操当时正在考虑是让曹丕夺取皇位，还是让曹植夺取皇位。本来他是最喜欢曹植的，也在极力培养曹植。但是曹植这个人，实在是华而不实，不堪大用。因此，最后他改变了主意，转去培养曹丕。当他着力培养曹丕的时候，他考虑的问题就是，谁会对曹丕当皇帝带来威胁。显然杨修是一个威胁。因为杨修是曹植的人，同时又不是一个安分守己的人。他要是一直存在，肯定会撺掇曹植对抗曹丕。这样，他的两个儿子就会内乱。所以，他肯定是不会容忍杨修的。而司马懿是一心帮助曹丕的人，他也没有像杨修那样，撺掇曹丕搞内乱，所以，曹操没有理由要杀他。

第三，曹操是个爱才的人，对于人才他一般不会随便杀。在曹操的时代，虽然事实的是“孝廉制度”，但其实门阀非常严格，一般只有士族才能当官，下层知识分子当官的可能性非常小。而曹操极为重视天下有才能的人，提出了一个“唯才是举”的口号，不管门阀，获得了一大批人才。实际上，司马懿最早就是不愿意跟着曹操干，曹操召见他，他却装病不去。而曹操是以丞相的名义下了死命令，他怕死，才不得不去的。所以，曹操没来由召一个人来杀死。当然了，曹操确实也杀了不少知识分子，包括孔融、祢衡等。但他其实也是多次容忍他们，实在是没有办法了，才杀掉他们。包括他杀杨修，也是有多次容忍的。还需要说明的是，曹操去世后，他“唯才是举”也没被他儿子继承，他儿子曹丕重新搞了一套九品中正制，差不多就是之间门阀制度的翻版。

（曹丕）

第四．曹操实际上已经多次在抑制司马懿，不让他做大。比如215年，司马懿随军讨伐张鲁时，他向曹操建议直接把获得益州的刘备给干掉，避免刘备做大。这其实是个好建议，但曹操没有听他的。后来再打仗时，就没有带上司马懿了。不过曹丕却很重视司马懿，多次在曹操面前为司马懿请功，采用司马懿的计策，屡获大功。曹操也曾对曹丕说过，让他提防司马懿，但是曹丕却总是护着司马懿。这种情况下，曹操想让曹丕做大，也只能由了他。

总之，司马懿最终发展起来，只能说是曹操的后代实在是太弱，才让司马懿抓住机会。如果曹操的后代也和曹操一样强大，司马懿再有心机，他也只能是昙花一现。这实在是怪不得曹操的。

上一页12下一页