[摘要]为什么太平洋战争连最强大的美国都打日本打的那么艰辛？如果说，美军在太平洋战争中的难度在白银级别；那么在欧洲战场上要比太平洋战场上艰难两倍不止，直接上升到王者级别...
为什么太平洋战争连最强大的美国都打日本打的那么艰辛？
如果说，美军在太平洋战争中的难度在白银级别；那么在欧洲战场上要比太平洋战场上艰难两倍不止，直接上升到王者级别的难度。
先来看一个美军在欧洲战场和太平洋战场上的伤亡数据。
二战期间美军在欧洲战场共投入61个师，伤亡人数高达60万，其中阵亡的就有25万。
而在太平洋战场上总共部署了21个师，伤亡人数也就只有15万，阵亡的只占一半，约为7.5万。
即是，美军在欧洲战场的投入的兵力，是在太平洋战场的3倍。
但是伤亡人数却是太平洋战场的4倍左右，其中阵亡人数是太平洋战场的3.3倍。
而且欧洲战场还是在英国和苏联的支援下的取得的伤亡数据，德军大部分都在与苏军作战，分出抵御美英的军队就不会太多。而美国在太平洋上就只有他自己同日军进行作战。
即便如此，欧洲战场上的伤亡都要比太平洋战场上高不少。可见欧洲战场更让美军难受，毕竟面对的是训练有素，装备精良的德军，又岂是日军可比的，日军充其量也就在亚洲横横，放到欧洲实力也不咋样。
通过对比可知:美军在欧洲战场上的伤亡，要比太平洋战场上多得多。
那也就可以说明:在太平洋上美军的压力要比在欧洲小多了。
欧洲战场
在欧洲战场上，比较惨烈的战役有阿登战役，诺曼底登陆，莱茵兰战役，罗马阿诺战役，法国北部战役，中欧战役。
在以上的战役中，美军陆军的伤亡都超过了万人，可以说是相当的惨烈和艰难。
如，在莱茵兰战役中美国陆军战斗阵亡5万多人，受伤16.5万人，被俘1.8万人，共计23.5万人 。
在罗马阿诺战役中，美国陆军战斗阵亡1.1万人，受伤2.8万人，被俘5300多人，总计4.4万人。
在法国北部战役中，美国陆军战斗阵亡1.7万人，受伤4.7万人，被俘4800多人，共计7万多人。
在中欧战役中，美国陆军战斗阵亡1.5万，受伤4.2万人，被俘3700多人，总计6.1万人 。
可见，在欧洲战场上，美军的伤亡也相当大。主要是其海空军的优势无法发挥出来，毕竟在陆地战场上，空军想要发挥出作用，还要依赖陆军开辟出机场。这样一来，陆军的伤亡就注定不会小了。
太平洋战场
美军的压力主要就是集中在太平洋战争前期，那时日本海军联合舰队拥有着优势。
到了战争后期，日本海军联合舰队就不行了，在航空母舰被击沉几艘之后，再也无力与美海军抗衡，只有固守待机。
再来看美海军和日本联合舰队，在太平洋战争前后的对比数据。
太平洋战争发生之前美日海军实力对比
航空母舰
美国海军拥有8艘，日本海军拥有10艘；
战列舰
美国海军拥有17艘，日本海军拥有10艘；
重巡洋舰
美国海军拥有18艘，日本海军拥有18艘；
轻巡洋舰
美国海军拥有19艘，日本海军拥有20艘；
驱逐舰
美国海军拥有172艘，日本海军拥有113艘；
潜艇
美国海军拥有111艘，日本海军拥有65艘。
在太平洋战争开始时美日海军实力对比。
日本海军
日本海军拥有10艘航空母舰，10艘战列舰，38艘巡洋舰，113艘驱逐舰，65艘潜艇。
美国海军
美国海军拥有3艘航空母舰，9艘战列舰，22艘巡洋舰，驱54艘逐舰54艘，52艘潜艇。
可见，在太平洋战争初期，日本海军联合舰队要比美国太平洋舰队的实力强太多了，尤其是航空母舰。
如此来看，在太平洋战争初期，日本海军联合舰队占据较大的优势。
那么，美国海军打得自然就比较艰难了。
当然，除了海战以外，在太平洋战场上，还有多次夺岛战役。
也就是说，美国在欧洲方面主要进行的就是陆战，而在太平洋上主要出现的就是海战和夺岛战役。
相对而言，陆战会更加的惨烈。
而打得比较艰难的也就是贝里琉岛战役，冲绳岛战役，硫磺岛战役，塔拉瓦战役，吕宋岛战役，萨沃岛海战。
在贝里硫岛战役中，美国陆军战斗伤亡1.5万多人。
在冲绳岛战役中美国陆军战斗阵亡2.2万多人，受伤5.5万多人，总计7.7万宇余人。
在硫磺岛战役中美国陆军战斗阵亡6800多人，受伤2.1万多人，共计2.7万人。
在吕宋岛战役中美国陆军战斗阵亡1万多人，受伤3.6万人，共计4.6万人。
可见，二战时期，在美军与日军的进行的战役中，美军伤亡人数超过10万的是没有的，而在欧洲战场上，随便拿出一场战役的伤亡人数，都要比在太平洋战场上的多，由此可见，那必然是欧洲战场的难度更加巨大。
而在海战中，日本海军联合舰队前期占据着装备优势，往往打得美海军措手不及，伤亡也有点大。可自当美海军反应过来之后，再加上其国内强悍的工业生产能力，海军舰艇的下水速度可以说碾压日本，没有了装备优势，日本海军自然就会被平推。
就像是萨沃岛海战，这就属于美海军自己训练不精了，分明占据绝对的装备优势，被日本海军从夜间偷袭给摧毁了很多军舰。
在夺岛战役中，日军都会采用地形优势，夜间偷袭，深挖地下碉堡等方式，来最大限度地减少己方的伤亡，增加美军的伤亡。
毕竟当美军占据了海空优势之后，日军也只有龟缩到暗堡内，伺机而出，从而重创美军登陆部队。
另外，在太平洋战争期间，日军也深深地被武士道精神所影响，宁死不降或者诈降，这一切都让夺岛战役中的美军每前进一公里都会付出较大的伤亡。
综合来看，在二战期间，美军在欧洲战场上的伤亡更大。
为什么太平洋战争连最强大的美国都打日本打的那么艰辛？
感觉艰辛而已。
美国从对轴心国宣战，到日本投降，近三年半时间，总伤亡累计数字也就101万。
其中战场阵亡29.1万。
因病死等原因而死亡的人数约11.5万。
累计受伤50.8万。（包含了重复情况，有的人会几次受伤）
注意，这是包含了美军在欧洲和北非战场损失的数字。
除去在欧洲伤亡的人数，美军在太平洋战场的损失还能有多大？30几万死伤而已。
都不说相比于中国和苏联了，即便是与法国相比，美军的伤亡情况都算是极好的了。
网上经常“辱法”。
给人一种好像德国没死几个人，不费吹灰之力就灭了法国的印象。
但实际上，从德国入侵低地三国开始，到法国宣布投降，德军也死伤了近15.7万人。
另外还有1236架飞机和822辆战车被击毁。
这只是46天的损失。
相当于德军一个月就损失了近十万人。
欧洲战场的烈度可见一斑。
相比较而言，美军士兵在太平洋战场，确实是遭了罪。
毕竟打仗不是打游戏。在战场上，子弹嗖嗖地飞，炮弹呼呼地炸。大头兵，又没有所谓的主角光环。一个不小心，小命就没了。
况且东南亚的气候，就算不打仗，让人只待在那旮沓，也难受。
所以对于一线战士而言，即便战争是一边倒的碾压，也让人感到很绝望。
但从国家层面而言，美国打日本，碰到的困难程度，远美国电影宣传的那么大。
大家之所以感觉美军在太平洋战场上打的很艰辛。主要是因为美国前期不给力，很被动，被日本压着打。再加上日军后期的疯狂抵抗行为给美军造成了巨大伤亡，导致出的一种错觉。
太平洋开打之前，美国陆军才几十万人，且装备比较落后。海军方面，虽然舰艇总吨位是日本的1.5倍左右。
但由于美国要维持两洋舰队，既要在大西洋部署舰队，也要在太平洋部队舰队，所以即便美国海军吨位远多于日本，但是用在太平洋方向上的兵力，却是不如日本的。
日本偷袭珍珠港后，美军有限的兵力，又遭受重创，这就导致在其后半年时间里，美军都是被日本压着打。直到珊瑚岛海战和中途岛海战后，双方才勉强回到同一起跑线。
然而日本压着美国打的时间，只有一年。
进入1943年后，美就反压着日本打了。
由于双方国力悬殊（美国的经济体量是日本的七倍），靠着综合国力优势，美国很快就把拉锯战，演变成了一边倒的形势。美军一路向西推进，日军则只有后退的份了。
到了1945年，当菲律宾被美军拿下后，太平洋战争已无悬念。
日本高层也知道自己将必败无疑，但为了有条件的投降，比如保住日本本土。日本高层喊出了“一亿国民总玉碎”的口号。号召日本炮灰与美国死战到底。
为了彻底打败日本，美军只能死磕。连着在硫磺岛和琉球与日军肉搏。直到此时，美军才体会到了什么叫地狱模式，什么叫活着还不如早点死了算了。
没有捷径可走，不能投机取巧。只能靠孩子们的生命与日本疯子死磕。
经常看美国战争片的朋友应该都有印象。
美国拍的知名太平洋战争电影，大多数都集中美军在参战初期和最后决胜阶段。
如《细细的红线》、《中途岛之战》、《血战钢锯岭》、《父辈的旗帜》等。
这些二战电影，比较为人熟知，有市场。
夹在中间阶段的电影，比如吴宇森导演的美军1944年在塞班岛的《风语者》，既没热度，也没有名气。
让一个人经常看《血战钢锯岭》之类的好莱坞电影，他自然会产生美军当年在太平洋遭了牛鼻子老罪的感觉。以为美军在太平洋经历的所有战争都是如琉球岛那般的人间炼狱。
然而实际上，不是那么回事。
相比于二战主要参战国，美军承受的磨难算是极小的了。
值得一提的是。1942～1945年，日军在太平洋战场，总计死亡约138万人。是美英澳联军的近五倍。
然而，由于日本高层拿士兵当畜生看，经常在没有准备充足食物的情况下，就硬逼着士兵上战场。
所以在太平洋战场死掉的日军，也不都是被盟军打死的。
其中近四成日军，也就是大约60万人，是饿死或病死的。
比较典型的是瓜岛和吕宋岛战役。
日军在瓜岛总计投入了3.6万地面部队，死亡人数1.9万。
这其中真正阵亡的只有约1.2万（含海军阵亡人数），其余都是死于疟疾、腹泻、脚气病和饥饿。
吕宋岛战役，当美军登陆后，28.7万日军龟缩在吕宋岛的南部山区，负隅顽抗。最后活着走出来向美军投降的人，还不到7万。
大部分日军都病死或饿死于山上。
总的来说。如果要问美国士兵在太平洋战场艰不艰苦？那得承认，确实艰苦！
战争对于个人来说，即便规模再小，也是一场磨难。
但要说美国在太平洋战争期间承受的压力大不大？这就只能说，不大。也就那么回事吧。美国只用20%的物资就把日本海军和一部分陆军打趴了。（日本当然也不是以全部实力应对美国，它还要在中国关内留兵，也要在中国东北留兵防备苏联）
美国拍的战争片，喜欢通过渲染对手的厉害来反衬自己的强大。这是对待历史和英雄，正确的态度。
但渲染过头了，过分吹嘘自己在二战中的贡献了，那就不好了。
就像咱们的神剧，走入另一个极端。为了在战略上藐视对手，把敌人渲染的像傻子似的，这就是丢脸丢到了国际上的拉跨表现。