[摘要]乾隆为何取消士绅当差？士绅一体当差试行于雍正初年，在河南小范围实行，此政策目的是让官员地主也必须缴纳赋税，废除官员地主免税的特权，在清朝士大夫是可以免除徭役赋税...
乾隆为何取消士绅当差？
士绅一体当差试行于雍正初年，在河南小范围实行，此政策目的是让官员地主也必须缴纳赋税，废除官员地主免税的特权，在清朝士大夫是可以免除徭役赋税的例如减免赋税不用出苦力，见到当地县令不用下跪等豁免权，其实这些人占有的资源多但却基本不交税
康熙末期国库严重空虚，所以雍正在继任后进行了一系列改革其中包括士绅一体当差，一体纳粮，取消了士大夫，地主的特权，让有钱的土地多的人交税，纳粮，毫无疑问这也触及了他们的切身利益
士大夫阶层在封建王朝是介于朝廷和基层民众百姓之间的一个中介许多政策制度消息都需要士大夫阶层去传达消息可以说是朝廷和民众之间的一个媒介，正因如此雍正的新政才受到了层层的阻挠，在民众中的口碑也非常差那是因为基本的话语权都在士绅的手中，就是一群有文化的流氓，所以说有的时候上边的政策是好的可是到了下边可能就变了味。
雍正帝是一个改革家实践家，从历史的角度出发士绅一体当差规范了士大夫的行为但效果有限因为触犯的利益团体太多最终没有推行全国，也没有改变朝廷、士大夫、百姓之间的垂直关系，理想的状态应是等腰三角形的关系如果真的能够成功不得不说是一个突破，打破了传统枷锁是一次成功的变革足以载入史册
乾隆登上皇位后由于士绅一体当差这么多年也没有推行全国只在几个省份实行而且效果也不理想改变了当初的初衷，最重要的是费力不讨好，所以乾隆登基后为了巩固自己的统治，笼络读书人的人心，所以取消了这一制度，也是为自己留下一个好的名声，其实也是偏离了他老爹的轨道。
也应了雍正帝的那句话就让我来背这个骂名吧得罪人的事我来干，乾隆当上皇帝后虽然延续了雍正的统治但在改革发展上没有自己的建树和魄力相反的是闭关锁国，好大喜功没有对改革政策不断进行修订创新，如果说雍正能够多在位30年改革能够持续估计清朝就会是另一番景象了，可是历史就是历史没有如果。
乾隆为何取消士绅当差？
因为“官绅一体当差”就是恶政，当然应该被取消。
接下来我简单为大家介绍一下“官绅一体当差”为什么是恶政。
先说，“官绅一体当差”本身就没有在全国推行，只是在河南实行过一段时间，而且遭到了河南士绅强烈抵抗，乾隆帝继位后立刻宣布停止“官绅一体当差”这个恶政。
为什么“官绅一体当差”是恶政？
因为清代士绅优免不但是延续明朝政策，而是比明朝优免还减少了。
明朝一个秀才可以优免两个人不用服徭役，但是随着张居正“一条鞭法”实行，徭役也货币化了，到了清朝，由于顺治年间清朝一直在南方打仗，财政吃紧，所以大幅度调整了继承于明朝的优免政策。
从明朝秀才可以优免两个人，改为“上至一品大学士，下至普通秀才，只能优免本人丁银”。
说白了，清朝政府打仗缺钱，所以削减了明朝的优免政策，从至少优免两人变成一品高官也只能优免本人的丁银。
所谓丁银就是人丁税，也就是徭役的货币化。
而明清税收在“摊丁入亩”前是由田赋+丁徭银组成的。
也就是不管明清，田赋都不是不优免的，士绅也得缴。清朝乾隆朝广东学政四川人李调元（三品），他在四川老家的田赋也是老实缴纳的。
所谓“摊丁入亩”其实就是把丁徭银（人头税）与田赋合而为一，用已故北大清史专家袁良义教授的话说：
清代将田赋、差役和丁银等项逐步合一，形成一切出于田赋，实现了真正的一条鞭法。——《从明一条鞭法到清一条鞭法》，《中国社会科学院研究生院学报》1993
也就是说清政府这下子把原本士绅优免的丁徭银折入田赋里，等于是无形中取消了优免。
好了，既然已经摊丁入亩，那么地方衙门修桥铺路就应该自己花钱雇人，而不是继续征发老百姓免费干活。
田文镜推行“官绅一体当差”的背景是他要整修黄河，而整修黄河急需的是人力，是民夫。
河南的河工早在康熙朝就已经因为强征来的民夫大量逃亡而改为募役，规定是2两白银/月。但是当时河道总督靳辅觉得2两白银负担太重，仅实行了一年就在康熙十七年改为1.2两银子/月。
而在当时，花钱雇一个人替自己去河工是民夫的市场价是多少钱呢？
4两银子。
也就是说，康熙年间朝廷虽然是雇役，但其实所给工钱远远低于市场价格。
那么，田文镜出多少钱呢？按照康熙十七年修河标准：
一两二钱银子。
一两二钱银子够不够呢？
根据相关史料，因为靳辅降低了工钱，结果河工上的民夫同样大量逃亡。
那么，田文镜怎么处理民夫逃亡呢？他当然不可能要求清世宗给他增加预算。
很快，田文镜就要求所有在黄河两岸的有田地主都必须至少出一夫去河工听用，不管有没有至少一顷半土地。
这也就意味着田文镜把因为“低收入”导致民夫逃亡的风险转嫁给了地主。
不过民夫是否逃亡，反正作为地主必须出一夫，逃亡了也必须给我补充一个。
这些地主为了避免民夫（自己佃户）逃亡怎么办呢？
只能按照市场价格支付给民夫工钱，甚至很有可能是自己先预支民夫的薪水。
即使我们按照康熙十七年的雇人价格来计算：
4-1.2=2.8
也就是说地主们在“摊丁入亩”大背景下，至少还需要额外支付2.8两银子。
2.8两银子多吗？
根据清史大家戴逸教授的研究，乾隆年间一个中等农夫（50亩土地？）一年收入32两白银，但一年的花销在30-35两之间。
而4两银子的河夫工钱指的是每月。
也就是说对于河南绅矜来说，他们的额外负担不是2.8两，而是2.8两"多少个月
更为令河南绅矜愤怒的是这笔钱往往被衙门提前收走：
《hui州志》记载“耕稼之民不谙河事，不得不用积年河夫代替应役，而按亩出银以雇之。”
这等于是在“摊丁入亩”之外再进行额外摊派，这谁受的了？
河南因为河夫之役受累最厉害的陈留县，摊丁入亩一亩地负担是五分银子，凡是算上河夫之役，每亩地负担五十两银子。
所以，“官绅一体当差”就是典型的恶政，因为既然已经把徭役折银了，那么地方衙门就应该去雇人服役，而不是强制征发和强制摊派。
如果一遇到大工程就要强制征发和摊派，那么摊丁入亩的意义在哪里呢？
摊丁入亩岂不是又变成一种新税了？