[摘要]为什么电视剧《水浒传》不按原著来拍？《水浒传》虽然位列四大名著，但读过原著的人其实不难发现，原著中有很多内容是比较暗黑甚至是有点反人类的，这些内容是不适合在电视...
为什么电视剧《水浒传》不按原著来拍？
《水浒传》虽然位列四大名著，但读过原著的人其实不难发现，原著中有很多内容是比较暗黑甚至是有点反人类的，这些内容是不适合在电视剧里呈现出来的，另外，不管是哪一版的《水浒传》都基本是把梁山好汉当成用于反抗贪官污吏的正面形象来描述的，所以如果在影视化的过程中把原著中有些人的黑暗面也表现出来，可能会对影响人们对所谓“好汉”的看法。这里可以举几个例子来说明一下：
1）原著中有很多涉及吃人的内容。比如孙二娘和张青在十字坡卖人肉包子；宋江刺配江州，因酒后题反诗被黄文炳告发，被判处斩，梁山众人劫法场救下宋江后，把黄文炳分而食之；李逵回家探母途中，把冒充他的李鬼杀掉以后，吃他的肉充饥。这些内容因为过于暗黑所以也就不合适在电视剧中展现了。
2）原著中还有很多为了达到目的不择手段，甚至滥杀无辜的内容。比如江州劫法场救宋江时，李逵手拿两把板斧基本见人就砍，根本就不管是平民还是官兵；宋江为了赚秦明上梁山，不惜冒充秦明大肆烧杀抢掠，导致秦明没有退路只能上梁山。这些内容可能会颠覆人们已经形成的“梁山上都是替天行道的好汉”的印象，所以，一般来说影视剧也不会刻意去还原这些内容。
为什么电视剧《水浒传》不按原著来拍？
如果按原著拍，暂且不谈按“阴谋论”呈现出的隐晦故事会给多少人造成心理阴影，就是直接把原生态的故事原汁原味的端上来也会让许多好汉的人设崩塌，观众的三观会碎一地。
江湖上大名鼎鼎的“及时雨”“，孝义黑三郎”宋江宋公明，为了解心头之恨，竟让李逵把黄文炳身上的肉一片一片割下来做了烤串过给众兄弟吃；为了赚取秦明，卢俊义上山不惜让对方家破人亡，而且在这个过程中残杀了许多无辜平民百姓；为了让救过自己和晁盖、雷横性命，本来还有大好前途的朱仝上山，更是让李逵斧劈了天真烂漫的孩童，这是不是农夫和蛇的故事的翻版呢？更不用说他为了“封妻荫子”的终极理想，不惜用尽一切卑劣的手段和代价了。
而他身边的金牌打手“黑旋风”李逵就是一个天生杀人狂，他发起疯来的招牌动作就是浑身脱的赤条条抡起两把板斧排头砍去，不论对面站的是贪官污吏还是平民百姓，只要在他的攻击距离范围内，死亡的概率同样大。除了斧劈小衙内，他干的最让人齿冷的事就是在扈成明明已经答应投诚的情况下，一时杀得兴起，竟还是把扈家灭了门。
可是，幸存的大美女“一丈青”扈三娘不但没有想着“父母之仇，不共戴天”，考虑怎样报仇雪恨。反而感觉宋江“义气深重”，还根据他的建议下嫁给了色中恶魔又矮又丑的王矮虎，只能说，不是她有病就是大宋子民有病。
还有另一个女中豪杰孙二娘其实就是一个杀人分尸的惯犯啊，谋财害命就不说了，最恶劣的是她把那些五花三层的人肉都做成了包子，难道你就不会红烧或者清炖吗？
梁山泊这样的人十个手指头都数不过来，浔阳江里让客人选择吃“板刀面”或“混沌汤”的“船火儿”张横；揭阳镇上收取保护费的黑恶势力首脑穆宏，穆春；另一个自己动手杀掉老丈人全家，霸占人家女儿做压寨夫人的“风流双枪将”董平……他们的行径真的和“侠之大者，为国为民”的好汉，大侠隔了很远一段距离。
即使拥趸无数的鲁大师和武行者，他俩的所作所为细想起来也有许多可以商榷的地方，特别是打虎英雄武二郎，那也是一个心狠手辣到提到名字就可以哄小孩子睡觉的主儿。
《水浒传》原著就像一个冷静，客观的纪录片，作者并没有根据自己的好恶做出是非的判断，至于后人怎样理解梁山泊的一百零八人，怎样拍成影视剧，只能是根据个人的理解见仁见智了。