[摘要]为什么律师不可以直接接案子，而是要中间通过一次律师事务所呢？在我国，律所不属于公司，没有营业执照，属于非法人合伙组织，但又不是一般的合伙企业，不像合伙做生意那么...
为什么律师不可以直接接案子，而是要中间通过一次律师事务所呢？
在我国，律所不属于公司，没有营业执照，属于非法人合伙组织，但又不是一般的合伙企业，不像合伙做生意那么自由的经营，它必须严格监管，至于为什么要严格监管，说不清，目前律所由司法机关直接管理，全国律师近60万，一个一个太难管，所以就规定律师必须要加入一个律所，目前律所3万多家，这样管理部门只要管控律所就行了，回到问题，律师只能通过律所接案子，就是律所必须要负起监管律师的责任，要是没管好，律所得承担责任。当然对于当事人来讲有律所兜底保障权益，肯定是更好的。
为什么律师不可以直接接案子，而是要中间通过一次律师事务所呢？
讲个年前才发生的事情，抖音上有一个女律师给自己做宣传推广，可能做得还不错，真的在平台上找到了潜在客户，接到了一桩案子。
可随后，这位女律师被司法局处罚了，原因就是违规揽案子，没有通过律师事务所接案源，而是自己私下就接了。
这个事情跟题主所说的事情相印证，你就明白了，律师是真的不能私下接案子，不被抓到也就罢了，帮对方处理点小事情无伤大雅，但要被抓到就是个麻烦事，弄不好律师证给吊销了，那就得不偿失。
那为什么不能律师自己接案件，而要通过律师事务所呢？
主要还是为了管理问题，律师都是要挂在一个律师事务所才能接案件的，到法院打官司，除了交委托书，还要交律师事务所的所函。
当然，也有“律师”规避这个问题，通过公民代理的方式，以个人身份代理案件，但这种做法是受到限制的，民事诉讼法修改之前，这样操作的律师、法律工作者还挺不少，修改之后，没有亲属关系、员工关系等，一般是禁止公民代理的，律师想再用这一招规避管理，已经行不通了。
律师提供的是法律服务，而法律这个东西，懂的人如鱼得水，不懂的人寸步难行，说难听点，就是律师如果铁了心地坑自己的被代理人，对于一些诉讼能力较差的当事人而言，真是被人卖了还替人数钱，因为你对中间的弯弯绕绕不懂，而律师往往又是历经世事，懂的东西太多，遇上品性不高的律师，如无规则，被坑的机率也高。
律师事务所是受司法局监管，而律师又受律师事务所管理，虽然这种管理形式大于实质，不可能像公司企业员工那样的管理（但现在一些律师事务所也采取公司模式），但有管总好过无管，敬畏之心会更强一点。
对当事人而言，可能觉得请一个没律师事务所的律师，会不会收费更便宜些？自己想收多少收多少，打折也是自己把握嘛！
理是这么个理，但低价竞争带来的，无非就是参差不齐的服务过程，说不准还有人打着免费的幌子揽客，这不就成了恶意竞争？
都听过一句话，免费的最贵，对于法律服务行业来说，这种话尤其合适。
任何试图压低律师价格来实现节省目的的，到最后反而失去更多，律师收费自然有一个基础的标准，这也是职业部门结合行业规律给出的基本规范，太高或者太低，都是异常。