[摘要]若有位科学家实现了让骡子之间有性繁殖的技术能获诺贝尔奖吗？还是让科学家去研究冬天也能飞出来叮人的蚊子去吧。打破生殖隔离有啥好处呢？骡子其实也并非完全不能繁殖后代...
若有位科学家实现了让骡子之间有性繁殖的技术能获诺贝尔奖吗？
还是让科学家去研究冬天也能飞出来叮人的蚊子去吧。打破生殖隔离有啥好处呢？
骡子其实也并非完全不能繁殖后代。
公驴+母马+马骡，公马+母驴=驴骡。公骡没有交配能力，母骡却可能有繁殖能力，母驴骡的繁殖可能性要高于母马骡。
一般而言，骡子之所以不能繁殖，是因为它是马和驴的后代，马有64条染色体，而驴有62条染色体，杂交产生的骡子染色体为63条，是个单数，再往下繁殖，由于父体和母体提供的染色体数不均，要么一个单一个双，这肯定对不上；要么是两个单……也不能父体和母体各出半条染色体呀，总之是对不上号，导致生殖细胞无法进行正常的分裂，造成公骡和大部分母骡都无法繁殖后代。
让骡子能正常繁殖，没用。
涉及到一个问题叫“生殖隔离”。骡子不能正常繁殖后代，这就是生殖隔离的表现。
不能一直往下生。
如果没有生殖隔离，马和驴，这两个不同的物种，那不就算共用一套基因了吗？但凡有个基因病，一下就放倒两个物种，这不破坏生物稳定性嘛。
所以说，压根就不该研究让骡子正常繁殖后代。打破生殖隔离是没有好处的，等于在面对基因病时，自己给自己截断一条退路，纯粹是作死呢。
也就是说，就算研究出让骡子正常繁殖后代，也是没有正面作用的。打破生殖隔离，那就等于预备让基因病一锅端，研究这玩意不是吃饱了撑的吗？
至于能不能得诺贝尔奖，那就不一定了。
诺奖稍微讲究个“平均”，今天张三家得了奖，明天张三再研究出什么来，这个奖也得给李四，不能老给张三。其余，里边还有很多弯弯绕，总之，诺奖并不完全以成果价值来评价——何况研究骡子这玩意也没什么价值。
因此，得不得诺奖要看运气。假设你上一任，张三刚得完奖，今年你拿出骡子这个成果来，也是与诺奖无缘的。
而且从价值论，无数的研究都比研究骡子价值高，真说有人研究出来冬天也可以叮人的蚊子，这价值要比骡子高得多了。骡子这研究除了一大堆负面影响以外，正面价值不高，把评委会逼急了，把奖杯砸你脸上……那也不算得奖啊。
若有位科学家实现了让骡子之间有性繁殖的技术能获诺贝尔奖吗？
我又不是诺奖评审委员会成员，能不能得奖我说了能算吗？
好吧，我们不谈具体操作问题，只看技术进步的意义。
首先纠正你的一个错误，骡子的生育能力确实很低，但并非完全没有，有个别骡子是具备生育能力的（目前为止尚未发现第三代“骡子”）。也就是说在马驴身上并非绝对生殖隔离，自然法则是有后门的，关键是要找到其中差异——与狮虎兽相比，骡子产生的人工干预因素要少得多；技术难度并没有你想象的那么大。
当然，如果真能掌握这一技术，意义还是很大的。倒不在于创造一个新物种——现今世界对畜力已经没有很大需求（骡子其实是马的低配代用品，体力与马相近，养殖成本则低得多）；而在于一定程度突破了生殖隔离。这在基因工程上有很大意义，意味着人类离编辑设计生命又近了一大步。
至于有什么危害，那就见仁见智了，也许你会害怕异种横行，而我却不以为然。我个人以为，技术本身不存在危害，危害在于使用技术的人。技术进步是迟早的事，历史车轮不会怜悯道德洁癖者，应该做的是限制坏人，而不是阻挡形势。