[摘要]《水浒传》中，李逵跟鲁智深比，到底谁更厉害？我是谁不重要，重要的是我曾经在梁山混过，对李逵和鲁智深都有一些了解。首先，李逵和鲁智深都是《水浒传》中的角色，但是他...
《水浒传》中，李逵跟鲁智深比，到底谁更厉害？
我是谁不重要，重要的是我曾经在梁山混过，对李逵和鲁智深都有一些了解。
首先，李逵和鲁智深都是《水浒传》中的角色，但是他们并不是同一个时期的人物，也没有实际交手的记录。因此，我们只能从他们的特点和表现来分析谁更厉害。
李逵：
李逵是一个胆大勇猛的人物，他有着出色的武艺和战术能力。他曾经单枪匹马救出了宋江，并且在攻打祝家庄、高唐州等战役中都有出色的表现。此外，他还担任了梁山军队的先锋，多次冲锋陷阵，立下了不少战功。
鲁智深：
鲁智深是一个力大无穷、武艺高强的人物。他曾经倒拔垂杨柳、大战呼延灼等高手，并且在攻打二龙山、青州等战役中也有出色的表现。此外，他还擅长使禅杖，是梁山泊中的一员猛将。
从上述特点来看，李逵和鲁智深都有各自的优势。李逵勇猛果敢，擅长冲锋陷阵；而鲁智深则力大无穷，擅长单挑和肉搏。因此，很难说谁更厉害一些。
不过，从另一个角度来看，鲁智深的武功和战斗经验要比李逵更加出色。鲁智深曾经对战过多名高手，并且都取得了胜利；而李逵虽然勇猛，但是他的战斗经验相对较少，而且有时候过于冲动，容易犯错。因此，如果两人真的交手的话，鲁智深可能会占据上风。
最后，我认为两人都有各自的特点和优势，都是《水浒传》中的英雄人物。如果真的要比较谁更厉害一些的话，只能说是各有所长，难以判断。
《水浒传》中，李逵跟鲁智深比，到底谁更厉害？
鲁智深和李逵表面上看都是性情鲁莽的糙汉子形象，其实其实二人存在很多不同点，如果我们将这些不同点一一进行对比就不难看出他们谁更厉害
如果单纯就武功而言：鲁智深倒拔垂杨柳足见其力气之大。相比之下李逵曾有杀虎的经历，也许有人认为李逵用刀杀虎不及武松徒手杀虎厉害，可李逵杀的不只一头虎啊，当然其中两只幼可以忽略不计，因为那两个小家伙就是咱们也能徒手解决。李逵杀虎这段在原著中是这样说的：李逵杀了两头幼虎和一头母虎之后突然看到一只成年老虎扑了过来，而李逵不慌不忙，趁着那大虫跳起，手起一刀，正中那大虫颔下。那大虫不曾再展再扑：一者护那疼痛，二者伤着他那气管。那大虫退不够五七步，只听得响一声，如倒半壁山，登时间死在岩下。由此可见李逵的刀法、力量都是极为快、准、狠的，同时也可以看出他临危不惧的良好心理素质。也许单纯就武功而来还难以在鲁智深和李逵之间分出个高低上下，可综合各方面能力衡量就绝对是鲁智深完胜了。
李逵鲁莽是真鲁莽，除了力气大几乎再难找出任何优点，以致于他也常被人戏弄——以和张顺的打斗为例：李逵尽管力大如牛，却不识水性，却被张顺三言两语一激就上船与人打斗，结果自讨没趣。我们再看鲁智深何时曾被人如此戏弄过？在梁山上李逵摔跤摔不过焦挺，相扑不如燕青。由此可见如果二人真要打斗，那么作为两个都已力量见长的人在这方面也许难分伯仲，可鲁智深一定不会和李逵硬抗，而是在打斗中寻找李逵的破绽以一招制敌，显然李逵是没这个脑子的。所以论智商应该是鲁智深完胜。
鲁智深本是提辖官出身，虽官职卑微，毕竟也算是体制内的一员，却因为与自己素昧平生的金翠莲受郑屠逼迫而仗义出手，因此丢了官职，于大相国寺落发出家。自与林冲结拜后三番五次出手相救，可谓为朋友两肋插刀。我们再看李逵几乎就是一台只会喝酒、赌钱、杀人的冷血机器——四岁的小衙内何罪之有啊？李逵上去就将人家劈死。攻打祝家庄时一时兴起就屠了人家满门。从中我们不难看出：鲁智深是一个真正为国为民替天行道的侠士，他每次出手从来不是为了个人恩怨，一定是路见不平拔刀相助；相比之下李逵简直就是一个冷血杀手的形象，他杀人从来不问理由，不管这人该不该杀，纯粹就是以杀人为乐。所以论道义应该是鲁智深完胜。
上梁山之前鲁智深早已落草二龙山，他可不是走投无路逼上梁山，人家是带着人马带着资源上的梁山。为什么鲁智深不自立山头占山为王，而要前来投奔梁山呢？就是因为他早已看清了当时的朝廷腐朽不堪的真实情况，他知道要想自保只有拉起队伍并不断壮大队伍。宋江执意接受朝廷招安，鲁智深明确反对。鲁智深的反对并没能改变梁山接受朝廷招安的客观现实，最终梁山好汉几乎被朝廷一一设法清除，而鲁智深却归隐寺庙圆寂了。他把朝廷、梁山和自身的命运都看得一清二楚，他的一生率性而活，没有一丝遗憾。相比之下李逵几乎就完全只是宋江手中的工具了，甚至说得更直白一些可以说是宋江的走狗——让咬谁就咬谁。所以论人生境界应该是鲁智深完胜。