[摘要]如何评价明思宗朱由检？明思宗的评价再明白不过：非亡国之君，当亡国之运！如何评价明思宗朱由检？明思宗朱由检是中国历史上颇有争议的一位帝王。1644年景山公园那棵歪...
如何评价明思宗朱由检？
明思宗的评价再明白不过：非亡国之君，当亡国之运！
如何评价明思宗朱由检？
明思宗朱由检是中国历史上颇有争议的一位帝王。1644年景山公园那棵歪脖树上永远定格了他35岁的青春年华。殉国前，披发掩面，说羞见列祖列宗；说可毁朕尸，勿伤百姓一人。令人扼腕叹息。如果套用鲁迅先生评价阿Q的一句话，那就是“哀其不幸，怒其不争”。
他接的是一个内忧外患，积重难返，风雨飘摇的烂摊子。他勤政爱民，厉行节俭，多次下《罪己诏》，他应该是个“不是亡国之君的亡国之君”。他的悲剧并不是他个人的悲剧，是明末整个朝廷团队的悲剧，不能简单的推到思宗一人身上。
纵观崇祯一朝，有其君无其臣。整个团队无官不贪，毫无责任担当，即使他再勤政也无力回天。思宗殉国时，身边只有一个老太监王承恩，大臣们都各自逃命去了。如果把他放在万历之前，他可能是个中兴之主。在这种局势下，即便是他的老祖宗朱元璋再世也无能为力。因为臣已经不是洪武之臣。
他刚愎自用，性格猜疑。说他除掉阉党是“自毁臂膀”，东林党拍手称快。然而此时东林党已经掌控了国家政治经济命脉，早已尾大不掉。由此看来，当今中央接受了东林党的教训，铁腕打击想操纵国家经济的私人财团、垄断资本，是何其英明！扯远了。
说杀袁崇焕是“自毁长城”，我认为也有点夸大其辞。袁崇焕五年平辽也只是夸下海口，以慰圣心罢了。况且袁崇焕志大才疏，胆大妄为，擅杀毛文龙，那才叫“自毁长城”。然而后金有明君（皇太极）、名臣（范文程、多尔衮等等）、雄兵（八旗子弟），横扫中原已不可抗拒。所谓平辽只是一种雄心狠话而已。
思宗殉国是不幸的，然而他又是幸运的。在众多的末代皇帝中，他赢得的礼遇是最高的。顺治帝为其修陵寝，以天子礼葬之，由此可见一斑。
南明弘光皇帝把崇祯的庙号定为思宗，怎一个思字了得。
本问答系原创 图片选自网络