[摘要]为什么清朝可以把大臣训的服服帖帖而明朝不行？这个问题涉及到了明清两朝的政治制度和人事管理方式的差异。首先，我们需要明确的是，无论是明朝还是清朝，大臣们都是朝廷的...
为什么清朝可以把大臣训的服服帖帖而明朝不行？
这个问题涉及到了明清两朝的政治制度和人事管理方式的差异。首先，我们需要明确的是，无论是明朝还是清朝，大臣们都是朝廷的重要组成部分，他们的行为和态度直接影响到朝廷的稳定和国家的运行。
明朝的政治制度以官僚制度为主，皇帝的权力相对集中，但是大臣们也有一定的权力和影响力。明朝的大臣们往往是通过科举考试脱颖而出的人才，他们有较高的知识水平和独立思考的能力，因此，他们在面对皇帝的时候，往往会有自己的主张和看法，不一定会完全服从皇帝的意愿。
而清朝的政治制度则以君主专制为主，皇帝的权力更加集中，大臣们的权力和影响力相对较小。清朝的大臣们往往是通过皇帝的任命而上位，他们的地位和权力完全依赖于皇帝，因此，他们在面对皇帝的时候，往往会更加服从和顺从。
此外，清朝还有一项重要的制度，那就是八旗制度。这是一种军事和社会两合一的制度，大臣们都是八旗的成员，他们的地位和权力都与八旗的地位和权力紧密相关。这种制度使得大臣们更加依赖于皇帝，更加服从皇帝的意愿。
总的来说，明朝和清朝的政治制度和人事管理方式的差异，使得清朝能够更好地控制和管理大臣们，而明朝则相对较难。这也是为什么清朝可以把大臣训的服服帖帖而明朝不行的原因。
为什么清朝可以把大臣训的服服帖帖而明朝不行？
明朝大臣：“臣有意见！”，皇上：“拉出去，二十大板！”；清朝大臣：“臣有意见！”，皇上：“拉出去，砍了！”
可以说，历朝历代，都有嘴炮喷子，甚至有的文官，就想靠忠言直谏名垂青史，那除了唐太宗李世民时期的魏征，就数明朝时期的大臣能怼皇上了。
在明朝，除了打天下的朱元璋、朱棣时代，没有大臣敢瞎逼逼之外，老朱家剩下的皇上，大多都比较懒，爱好也比较奇葩，有喜欢斗蛐蛐的，有喜欢木匠活的，有喜欢修道的……反正就是不迷恋权力。
那皇上自己懒，就得需要干活的，也正因为如此，明朝内阁的权力不断扩大，文官的整体地位都得到了提升，所以才有明朝时的“文官治天下”一说。
那既然用大家干活了，加上自身确实有问题，所以这些明朝的皇帝，在面对大臣的指责时，往往也不会大动肝火，有时候只能默默躲在风中哭泣……
不过，明朝时期，虽然文官权力非常大，可皇权却始终牢牢地掌控在皇帝手中，因为明朝皇帝重用宦官，宦官和文官正好相互制约。
其实，明朝时期，文官的权力都是皇帝授予的，只要皇帝愿意，他随时都可以收回权力。但是，如果把权力收回来，就得自己亲自干活，他们可不想那么累。
所以，爱说啥就说啥吧！反正也不能造反，自己正好乐得逍遥，比如嘉靖皇帝二十多年不上朝，整天跟道士厮混在一起，明朝依旧没有大乱，毕竟有内阁替他干活呢。
那整体来看，明朝皇帝大多不着调，几乎完全依赖文官治国，同时依靠宦官制约文官，加上兴趣爱好广泛的皇帝，性格相对没有那么霸气嗜杀。
导致明朝的文官们，批评指责皇帝，并不会出现太严重的后果，于是养成了怼皇帝的这种风气，只要发现皇帝有失德的地方，就会忠言直谏。
皇帝有时候被怼生气了，也会收拾这些文官，不过大多打打屁股，或者罢免其官职，也就差不多了，这也更助长了文官直谏的风气。
甚至出现，如果哪位大臣因为怼皇帝被收拾了，就会被世人称赞的畸形风气，如果被砍头了，那就会名满天下，人人称颂其为大忠臣。
所以，后来演化到，有的大臣，为了反对而反对，反正只要自己敢反对指责皇帝，自己就会成为大英雄，进而青史留名。
万历皇帝，就是因为被大臣怼得太过郁闷，一生气二十几年不上朝，躲在深宫中不出来，这也给了世人一种，明朝皇帝不强势的感觉。
不过实际上，明朝皇帝还是牢牢抓住权力的，只不过他们更懒，不想管太多事，就任由那些文官折腾去吧！
到了清朝，一切情况都变了，本身清朝满族就是少数民族，对以汉臣为首的文官，防备之心更是非常重，把所有权力都抓在自己手中。
并且，清朝皇帝看似宽宏大量，实则小肚鸡肠，一个让他们不顺心，就耿耿于怀，必要报复收拾大臣，比如乾隆表面上包容四海，不会因大臣直谏定其罪。
可实际上，乾隆在面对大臣直谏时，会直接以造谣、诽谤、曲解上意等治罪，大臣一个不留神，就会被扣上“大不敬”的帽子，要知道那可是死罪。
所以，被杀得多了，自然被收拾得服服帖帖的，加上能在清廷为官的，大多骨子里，没有那份特别的刚强，奴性心理也更重，自然对皇上俯首帖耳。
PS：如果喜欢就点赞、评论、转发、关注吧！欢迎留下宝贵意见，您的支持是笔者码字的最佳动力！