[摘要]如果有一个老人在汽车行驶中抢夺方向盘，乘客失手打死了老人，乘客要负责任吗？老人抢夺方向盘，被乘客失手打死，应当属于正当防卫吗？是否属于防卫过度？需要作出赔偿吗？...
如果有一个老人在汽车行驶中抢夺方向盘，乘客失手打死了老人，乘客要负责任吗？
老人抢夺方向盘，被乘客失手打死，应当属于正当防卫吗？是否属于防卫过度？需要作出赔偿吗？下面，我用所学的法律知识以及现实的案例，来给大家分析一下。
众所周知，车辆行驶中过程中，如有人抢夺方向盘的行为，那是相当危险的行为！
甚至可以说，此时，一车的人的生命危在旦夕，谁能为这一车人的危险排除解决，那就是众人心中的英雄。
老人抢方向盘的行为，无论是何动机，毫无疑问都是违法犯罪的行为！这种破坏行为足以使公交车发生倾覆、毁坏危险，危害公共安全以及乘客的生命，这行为本身就构成了破坏交通工具罪！
接着，我们再来看看正当防卫的构成条件：正当防卫是指，对正在进行不法侵害行为的人采取的制止行为，造成了不法侵害人法益损害的，属于正当防卫。
因此，根据《刑法》第二十条【正当防卫】的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
至于那些说出手太重的，大家不妨试想一下，如果你本人或者你亲人在这辆车上，车在行驶过程中哪怕是一分一秒的误差，结局很可能是车毁人亡！
此时，广大无辜乘客也在受到生命危胁，虽然老人手里并没有携带武器，但老人抢夺的却是威胁乘客生命安全的方向盘，是视整车乘客包括司机的安全为儿戏！因此，这种时候，挺身而出去阻止的行为，毫无疑问是属于正当防卫，这位乘客是为自己、为整车乘客以及司机做出的正当防卫行为！
那么是否应该判定为防卫过度呢？
个人觉得，也不应该判定为防卫过度！法律上有过规定，对正在进行严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
试想，一位老人的生命与一车人的生命相比较，孰轻孰重还用说吗？一整车乘客的人身安全正在受到损害，为了阻止这种行为，当然可以使用无限防卫，即便导致不法侵害者（该老人）死亡，也不应承担刑事责任。
为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。如果每个人都不管，那一车人的安全谁来保护，事发紧急谁也无法判断会发生什么，维护正义的人不应受罚！
那么需要承担赔偿吗？
虽然不用承担刑事责任，但是，合理的民事赔偿，同样会得到法律的支持！也就是说，老人的家属如果提出民事赔偿的诉求，合理范围内，同样会得到法律的支持！
但同时，相信在现代社会，如果遇见这样的情况，大家肯定会纷纷捐款，民事赔偿的钱款，很快就会凑齐，绝不会让挺身而出的乘客破财寒心！
最后，强调一句：任何时候任何人抢夺公交车方向盘的行为，都是不可取的！这种行为也必将受到法律的严惩！
遇见任何情况，我们都要相信法律！相信法律会给出一个公平正义的裁决！相信整个社会绝不会让为众人挺身而出的英雄寒心！
如果有一个老人在汽车行驶中抢夺方向盘，乘客失手打死了老人，乘客要负责任吗？
老人抢夺行驶中的公交车方向盘，将会危机整车乘客的生命安全。因此，为了保障自己及其他乘客的人身安全，可以使用暴力阻止老人的违法行为，由此导致老人受伤也属于正当防卫，不应承担法律责任。
如题所述，一辆载满乘客的公交车在正常行驶，一名老人不知何故竟上前抢夺方向盘，导致车辆突然失控，整车乘客的生命安全遭受严峻威胁。眼看着公交车就要发生交通事故了，一名乘客在求生欲的支撑之下，以迅雷不及掩耳之势冲上前去打了老人，意图阻止他继续危害行车安全。谁知道这一拳打下去，竟然就把老人给打死了。当然，公交司机也力挽狂澜，及时稳住了行车安全。那么，打人乘客需要承担法律责任吗？
答案是否定的。首先，最近几年频频发生暴躁乘客殴打公交司机、或者抢夺公交车方向盘，从而危及公交车行车安全的恶性案件。正是这些案件及其犯罪分子被判刑罚，起到了绝无仅有的普法作用，让大家都知道了这种行为构成以危险方法危害公共安全罪。
事实上确实如此，因为乘客殴打公交司机，或者抢夺公家车的方向盘，会导致公交车不能正常行驶，极易发生交通事故，从而危害公交车上不特定多数的乘客的生命安全，甚至危及道路上其他车辆的上的人身安全，因此完全符合以危险方法危害公共安全罪。
因此，当其他乘客为了保护自己及其他乘客的生命安全，使用暴力阻止他的危害行为的，完全属于正当防卫。因此，该打人男子不应承担法律责任。