[摘要]地球生物共同生存法则（生物界的生存法则），关于《地球生物共同生存法则（生物界的生存法则）》的内容介绍。地球生物共存可以吗？ 在地球上，生物的种类十分的多，但是基本上都是一些对人类没有影响的，除了大部分比较具有攻击...
地球生物共同生存法则（生物界的生存法则），关于《地球生物共同生存法则（生物界的生存法则）》的内容介绍。
地球生物共存可以吗？ 在地球上，生物的种类十分的多，但是基本上都是一些对人类没有影响的，除了大部分比较具有攻击性的生物除外，所以整体上来说，人类与生物的共同生存是必然存...
地球生物共存可以吗？
在地球上，生物的种类十分的多，但是基本上都是一些对人类没有影响的，除了大部分比较具有攻击性的生物除外，所以整体上来说，人类与生物的共同生存是必然存在的，一部分的生物只要我们不去进行攻击，基本上不会对人类产生威胁。这种事情在生活中应该比较常见，比如现实生活中，养动物的人也是十分的多，他们就是体会最深的人。
根据《生命科学》报道，近日，一条称长约18英尺（约5.5米）的逃亡蟒蛇在波兰“逍遥法外”，根据专家介绍，该蛇是非本土的蛇，属于印度蟒蛇（Python molurus molurus），在波兰的农村进行逃散对当地的居民产生一定威胁。据介绍，该蛇有一个绰号叫“伯莎”，波兰动物救援组织也曾收到过消息，有居民多次发现了它的蛇皮，首次发现的蛇皮近7英尺（2米），第二块约16英尺（5米）。
根据科学专家表明，从蛇皮我们也可以看出来，该蛇从鼻子到尾尖长达应该20英尺（约6米），预报到的存在差距，据“新西兰先驱报”报道，一支由80人使用4艘船和4架无人机组成的团队正在探测该地区，拍摄了2000多张生物学家正在分析的照片，以寻找有关“伯莎”下落的线索，希望能够早点找到这可能产于非波兰原产地的印度蟒蛇，印度蟒蛇以啮齿动物和其他哺乳动物为食，所以这是最为明显的标志。
在生物界中，可能很少发现这种生物，但是这里我只想引荐出一个关于保护动物的常识，也许地球上具有生命的生物十分的多，但是随着地球各种情况的出现，越来越多的生物是面临到了一个灭绝的变化，我们的生物食物链在发生一定的改变，所以地球上无论是任何生物都具有自己生存的价值所在，并不是所有的生物都是被淘汰的状态，所以地球所有生物共存是可以的。
人类可以进行地球的“改变”，也会对生物产生同样影响的，生物的栖息地没了，自然会走向一个灭绝的情况，加上部分的科学家预测，我们的地球可能在进行生物的大灭绝，这不得不说生物是可能会变成越来越稀缺的，肯定很多人会想到，蛇有毒，其实也是有道理的。这个当然没错，部分蛇确实有毒，但是一般也不会对人类产生直接的威胁，大多数的蛇应该看到人都会远离，一般是不会攻击（我个人体会）。
所以生物是我们地球的一个成员，保护生物间接的也是在保护我们人类自己，这样才能够维护地球生物的正常次序，未来地球如何改变也是与我们的生物存在息息相关的，不要等待我们地球真正的在进行生物大灭绝的时候才来维护，那个时候就晚了，就如前段时间日本的捕杀鲸鱼的事件，引发了大家的共同抵制，这也说明了大家保护生物生存的迫切心是非常的好，谢谢大家阅读！
大自然的生存法则
一方面理论认为：人是动物，也是大自然的一部分，无法逃离大自然生存法则，无法凌驾于法则之上去超越自然。（理科，自然生态学界）
另一方面理论认为：人虽然是动物，但已经凌驾于万物之上，不能用自然法则来左右人类。（文科，人文社会学界）
双方各有道理，但是现在总是文科学界的理论占据上风，因为文科生的写作表达能力，辩论能力，阐述能力等都远远强于理科生，他们更能说服人。但一般来说在自然物理方面理科生更有发言权。推动社会的发展靠理科，调和社会的矛盾用文科。
地球生存法则是什么？
黑暗丛林法则跟一般的丛林法则或者所谓的“自然状态”（所有人反对所有人）不同，它本质上是一种“共识”。这意味着它有两个特征：
（1）既然它是对相遇所带来的危险性或者风险的一种应对或者“调节”，那么“应该躲避”或者“不要暴露自己”这种指令的形成，是以事实上的相遇、甚至是大量的相遇为前提的。所以，它至少不能成为费米悖论的一种社会学解释。也就说，它不能构成对“绝对隔离”这种现象的解释或者说明。
（2）作为共识，它预设了一个“共同体”，即当你观察到一个群体都符合某一行为模式，并且这种行为模式不是“自然”的，而是作为某种对某一事实性论断（“相遇是危险的”，比如）的反应而存在的时候，这意味着这里存在着某种“知识”传播的途径。而这已经违反了黑暗丛林法则所说的那种绝对隔离的状态。换句话说，作为法则，即“无例外”的指令，它实际上是自我矛盾的。
...这里有个非常有趣的不对称，至少在社会学领域中，绝对的光明是可以想象的，但绝对的黑暗则无法想象。
西方列强进入工业时代之后，不就来碾压还处于中世纪农耕文明的日本和中国了嘛？欧州移民在文艺复兴时代的时候，不就来碾压落后的印第安等美洲原住民了吗？
假设一下，一个掌握了核聚变技术的文明（我们假设他们是美国，毕竟他们有屠杀原住民的先例），看到一个大陆（举个例子比如说澳大利亚，再假设没有中国和苏联这样的大国存在去制止他独吞利益）上有着一群印第安人，科技水平还在中世纪甚至不如，他的选择是和虫子谈谈心交流交流还是直接消灭他们？难道还等印第安人技术爆炸（虽然不太可能）？
人类现在基本保持和平，是因为有核威慑，黑暗森林威慑和我们的核威慑没有区别，地球就是中国，三体就是西方文明，显然西方文明虽然科技发达但没有我们的道德水平。
把这个放到宇宙层面来说呢？
俗话说“好死不如赖活着”，为什么地球生物还要演化出死亡？
地球生物的生存法则就是：向死而生。只有旧个体的死亡，才能换来整个种群的延续。然而我们知道，虽然延续种群很重要，但生命都是自私的，没人愿意牺牲自己，换来他人的存活，既然如此，那地球生物为什么还是会进化出死亡呢？
生物为什么会死亡？
生物之所以会死亡，其实是因为地球不让它们生活太久。
我们知道，地球已经出现了大约46亿年，但在46亿年的历史中，地球经历过许多次环境变化。比如：在地球诞生之初时，地球上的氧气含量非常低，所以大多数生物都是厌氧生物。但由于蓝细菌能够进行光合作用，将空气中的碳转化为氧，使得地球上出现了大氧化事件，以及大气层中的氧含量直线上升（多说一句，虽然那时候叫做大氧化事件，但当时的氧气含量并不高），许多无法适应氧气的生物直接在这次事件中灭绝，还有一部分则躲在无氧的地方继续演化生息。
如果地球上曾经出现过一种永生生命，如果它的呼吸方式是无氧环境，那么当地球经历一次大氧化事件时，它就会在这次事件中灭绝。
大氧化事件之后，之所以有生物很快地适应了有氧环境，其实就是因为该种群中的新生代个体基因发生了突变。
我们知道基因突变是没有方向的，也没有优劣之分，只要能适应环境，就能够存活下去。在大氧化事件之前，携带着无氧呼吸基因的个体能够被环境保留下来，反之携带有氧呼吸的个体则会被环境淘汰。
但在大氧化事件之后，携带者有氧呼吸基因的个体更容易适应环境，因此被保留了下来。
也就是说，地球环境在不断的变化，而每一次的变化都会导致一些不适应环境的个体死亡。如果地球上存在着一种永生生物，那么该永生生物在遇到环境变化时，也会死亡。所以死亡是所有生物都无法躲避的终局。
向死而生
其实，只有演化出死亡，生物才能在地球上生存。我们知道，地球环境其实算是比较稳定的，比如：现如今的氧气含量，海洋面积等和过去几十万年区别不大。这意味着同一个个体其实能够适应几十万年的地球环境，既然如此，地球上为什么没有能够存活几十万年的生物呢？
其实是因为地球上的能量不太够用。
我们知道，地球上的空间是有限的，而且地球上的绝大多数能量都是来自于太阳，而太阳能够到达地球上的能量是有限的。再加上地球上的生物只能将一部分太阳能转化为生物能，比如：大多数植物只能将3-10%左右的太阳能装转化为生物能，这使得地球上的能量是有上限的。
由于能量是有限的，所以生物的数量并不能无限增多，如果老一辈的个体不死亡的话，那么新一辈的个体将无法获得充足的营养而死亡，所以有些物种会主动淘汰衰老的个体，来换来新个体的存活。
比如：宽足袋鼩是一种体型较小的生物，其中雄性在交配季节过后就会死亡，有一部分原因就是为了把能量留给后代。
可能有人会说，只要生物不再繁衍后代，地球上的能量就可以满足永生生物的生长。但其实，这会加剧生物的灭亡。
原因是因为，如果生物不再繁衍后代，这意味着它们的基因不会再发生变化，而外界环境一旦发生变化，它们就会因无法适应环境而灭亡。因此在地球上，生物不仅会演化出死亡，有时还会主动选择死亡。
比如：动物都不赡养老人，个体一旦会衰老，身体机能就会下降，就会因无法捕食，或者无法逃过被捕食而死亡。
还有，生物个体一旦衰老，就更容易被微生物入侵，以至于更容易患病死亡。
总结
其实死亡并不是一件悲伤的事情，因为一个健康的种族，只有定期淘汰一批衰老的个体，以及无法适应环境的个体，才能保证其他个体更好的生长。但人类是有自主意识，以及演化出复杂情感的动物，我们很难接受身边的亲人永久离开，因此我们会惧怕死亡。