[摘要]《水浒传》里的“打虎将”李忠真的打过老虎吗？有何依据？认为李忠的绰号“打虎将”寓意为打死过或者能打死老虎其实是一种典型的误解，所谓“打虎将”并不是指有打死老虎本...
《水浒传》里的“打虎将”李忠真的打过老虎吗？有何依据？
认为李忠的绰号“打虎将”寓意为打死过或者能打死老虎其实是一种典型的误解，所谓“打虎将”并不是指有打死老虎本事的将军，而是一个整体名词。
李忠绰号“打虎将”的正确打开方式
乍一看，几乎所有人都会认为“打虎将”是由“打虎”和“将”两个词组成，属于动名结合，如果单拿出来没有问题。但是结合演义小说和《水浒》设定这样的解释就是错误的，所谓“打虎将”其实指的是李克用的十三太保——李存孝。
看过《残唐五代史演义》的都知道这样一个故事，说李克用外出狩猎，箭射猛虎，老虎带伤而走，李克用率人追赶，眼看前面有一群羊，老虎瞬间冲入羊群。由于此虎伤得不重，所以反而激发了凶性，在羊群中大杀四方，这时一个小孩冲了进去，一把将老虎掀翻，三拳两脚将其打死，看得李克用等人瞠目结舌。这个小孩此时名叫安敬思，因为这出色的表现被李克用收为义子，更名李存孝，故而李存孝除了十三太保也叫打虎太保。
有朋友或许会质疑，书中又没有说明，为何你说的就对？我就说是指能打死老虎的将军不行吗？这就要结合原著内容来理解了。李忠在桃花山做大当家，而此地的另一位头领叫做周通，绰号“小霸王”，所谓“王不过霸，将不过李”，所以这对搭档的绰号都是类比古人，只不过有点名不副实罢了。
李忠是否具备打死老虎的实力
不过话说回来，虽然多数人对李忠的绰号理解有误，但是依旧可以用新方法提出老问题，那就是李忠这位类比李存孝的打虎将是否真能打死老虎呢？毕竟人家李存孝可是在孩童时期就赤手空拳三两下摆平老虎的存在。
刚才我们已经说过，李忠也好，周通也罢，他俩对比楚霸王和十三太保纯属扯淡，所以让李忠赤手空拳打死老虎是不可能的，要是把自己养胖点，撑死老虎的机会可能还大些。不过如果换个方式，也未必就打不死老虎。
《水浒传》的故事发生在宋朝，那时候没有什么保护动物一说，打死老虎不仅不会吃官司，甚至还算为民除害，被视作英雄，武松和李逵就是例子。同时书中还有一个比较常见的职业——猎户。
必须说明的是并不是所有猎户都有打死老虎的本事，即便带着兵器布下陷阱，风险依旧很大，所以在没有把握的情况下没人会拿生命不当回事，一般的猎户也就是打一打獐狍野鹿，有本事杀虎的都得是颇有本事的高级猎户，比如解珍、解宝。
李忠是卖膏药的，基本都是拿着老虎的零件当噱头，比如虎骨什么的，所以也有可能曾经猎杀过老虎，毕竟李忠能轻松击败周通，面对呼延灼也能斗个十余合，本事不大却也不至于在梁山垫底，如果布置得当加上运气好，多找几个人还是能够杀死老虎的。当然了，这就与他的武艺水平没有太大关系了。
综上所述，李忠的绰号“打虎将”，是比较李存孝，重点不在于是否能打虎。至于他有没有猎杀过老虎，只能说可能有，具体不确定，而且就算猎杀也不可能像武松那样的打法。相信如果李忠效仿武松去景阳冈打虎，那梁山大概率就凑不齐一百单八将了。
《水浒传》里的“打虎将”李忠真的打过老虎吗？有何依据？
《水浒传》里地煞星中的地僻星打虎将李忠的生平只是一个游走江湖卖膏药的人，施耐庵并没有阐述他打老虎的具体情节，至于打虎将的绰号来由也就没有确切的说辞了，我个人认为绰号只不过是一个人的代号，打虎将并不一定就打过虎，就象天罡星中的混江龙李俊的绰号是混江龙，就不一定李俊就因是一条龙而得此混江龙，只是根据他的水性而有此绰号，李忠的绰号打虎将也许跟他的心性个性有关，也许还有其它什么原因，在这个问题上本人也不想绞脑汁了，谢谢！