[摘要]东莞持刀伤人案，再爆新细节，能否影响案件最终判决？影响判决的原因，只能是杀人动机，而不是案件细节。这案子的争议点在于，这位贵州老乡行凶时，到底是正当防卫，还是故...
东莞持刀伤人案，再爆新细节，能否影响案件最终判决？
影响判决的原因，只能是杀人动机，而不是案件细节。
这案子的争议点在于，这位贵州老乡行凶时，到底是正当防卫，还是故意杀人？
之前有传言称，刀子是中介人员带过来的，而不是殷某某事先预谋的。
如果真的是这样，那案件的性质，不排除是正当防卫的可能。假如他是因为，受到了中介人员持刀威胁恐吓。
那么在这种情况下，殷某某抢刀反杀，极有可能会被判正当防卫。
但另外两个死者，在没有对他构成威胁的情况下，也被他出于愤怒而伤害，那就不属于正当防卫了。
因此本案的最终结果，殷某某还是难逃一死。他不像武松那么好命，杀了潘金莲和西门庆后，还能有机会活命。
如果我们受到不公正待遇时，一定要克制住自己心中的怒火，千万不要一时冲动，毁了自己的一生。
东莞持刀伤人案，再爆新细节，能否影响案件最终判决？
东莞持刀伤人案，再爆新细节，能否影响案件最终判决？
“乡下佬，赶紧滚，不然弄死你，压垮了殷某某仅剩的一点生活希望”；“讨薪者之前在这家电子厂工作了三个月，三个月后行凶者辞职，在结算工资时和工厂主管发生分歧，原本4000元的工资不知为何被扣了3600元，只能拿到400元”。。。。。。
这是最近流传的所谓东莞持刀伤人案的细节。但是，是否真的不好说，只能说有一定的可信成分。
至于案件走向，关键的问题取决于以下几个细节：
第一、杀人的动机。如果的确是因为恶意克扣薪水导致的，对杀人者殷某某有利，对被杀者不利。
东莞伤人案
第二、现场的刀子是谁的。如果刀子是讨薪者殷某某自己的，那他很容易被认定为殷某某故意杀人；相反，如果刀子是被杀者的，那么对于杀人者殷某某是有利的，对被杀者是不利的。
第三、被杀者被杀前是口头威胁还是有动手的行为，是否持刀威胁。如果被杀者动手在先，那么很可能认定为殷某某正当防卫，至少也会认定为防卫过当；如果被杀者只是口头威胁，没有丝毫动手的动作，那么认定殷某某为正当防卫比较困难。
东莞伤人案
第四、被杀者的身份。如果三个被杀者是一伙的（例如就是中介及其马仔），这种情况对杀人中有利，如果被杀者除了有过错方，还有无辜者，则殷某某的过错加大，有可能重判。