[摘要]电影中很多大尺度镜头从艺术的角度看是必须的吗？你怎么看？说到电影中的大尺度镜头，可能很多人的第一反应就是裸戏或者床戏，其实这种认知是非常片面的。除了人们最敏感的...
电影中很多大尺度镜头从艺术的角度看是必须的吗？你怎么看？
说到电影中的大尺度镜头，可能很多人的第一反应就是裸戏或者床戏，其实这种认知是非常片面的。
除了人们最敏感的裸戏和床戏之外，还有很多的镜头也被称为大尺度。但那些其他的镜头不是人们喜闻乐见的，还是比较喜欢议论裸戏或者床戏。
从艺术的角度来看，这些大尺度镜头真的是必须的吗？
在女演员的眼中，这些镜头当然不是必须的，她们和观众都会下意识地认为是导演想看，看什么呢？当然是看她们脱衣服的样子。
不可否认，每一行之中都会存在一些败类，有些无德的导演就是这么想的。甚至有些更过分的，他不光想看，而且还想做。
但是有些导演中的正人君子，他真的是很需要借助这些大尺度镜头去表达他自己认为的艺术价值。把大尺度镜头给这种导演，才是必须的。
当然了，作为一个正常的男性观众而言，适度的大尺度镜头还是很期待的。但也必须有个下限，最起码是不能达到禁播的程度。
只要不是暴露隐私部分，或者是隐藏男女之间的那些暗示行为，这就是一部剧中的调味品。说句实在话，还是需要一点这种镜头的，
能一直不拍这种大尺度镜头的演员很少很少，到最后基本上都没有戏可拍了，真不知道这种坚持是对还是错。
所以说，但凡现在很红的那种女演员，她们基本上都是视大尺度镜头为无物的狠人。说脱就脱，一点都不带羞涩的，人家能大红大紫是绝对有原因的。
因此，这些大尺度镜头是不是必须的不重要，重要的是女演员能接受就行了。如果她们不能接受，那你导演再认为是必须的也没用。
大尺度镜头不是不能拍，但是一定要守住社会能够容纳和接受的底线，导演的心中也一定要有自己的下限，不然就会造成《色戒》那种后果，不堪设想啊！
电影中很多大尺度镜头从艺术的角度看是必须的吗？你怎么看？
情·欲戏，在某些导演手里能拍出高于生活感的艺术性出来，而在有些导演手里，那就纯粹是低俗。
看过村上春树小说的朋友，不难发现在他的故事里，各种男女之间欲望缠绵场景非常多，但是你会觉得他的小说是色情小说吗？
欲望，是每个人的本能，是生活中本来就有的东西，所以在恰当的时候展现欲望，其实更贴近真实，让读者或观众能感受到人物的体温，能深入到人物的内心，也更能被带入到故事中。
在现实生活里，人人都带着面具。
而在床上，人赤裸相见，彼此更加坦诚，更容易把真实的自我展现出来。
电影里也一样。
很多大尺度场面并不是可有可无，它对于推进剧情、增进人物之间的关系或激发人物之间的矛盾都非常重要，或许通过其他方式也能达到这种目的，但是没有这种方式直接、彻底、节省镜头而且让观众容易理解。
就像再《色戒》里，没有那场闻名遐迩的床·戏，王佳芝和易先生的关系也不会出现跨越性的发展以及微妙性的转变，这为后面的剧情转折埋下了伏笔。
李安其实大可不必让过程显得那么真实，在现实中产生那么大争议，但是你看过那个场面后难道不会觉得李安的安排绝妙吗？
还有《泰坦尼克号》里，杰克为萝丝画的裸体画。萝丝真的有必要全裸入画吗？
还不是为了凸显萝丝和杰克的关系已经有了更深入的发展，还有什么比画裸体画更能展现两人之间纯洁而炽烈的爱呢？
当然这也是为了之后两人在车里那只手印埋下伏笔。
正是这样有层次、不断加强地叙事方式，才能将观众引领进入故事，才能真正讲好故事打动观众。
