[摘要]把对雷达隐身的F35战机放到海里能否对声呐也起到隐身作用？谢邀，设计是可以借鉴的，但得考虑实施成本。从理论上来说F-35的隐身是对雷达波的吸收和折射，让对方的雷...
把对雷达隐身的F35战机放到海里能否对声呐也起到隐身作用？
谢邀，设计是可以借鉴的，但得考虑实施成本。
从理论上来说F-35的隐身是对雷达波的吸收和折射，让对方的雷达难以取得足够的回波，从而让雷达无法判断天上是否有F-35战斗机。
首先雷达波是按照直线传播的，这一点和水下的声音传播并没有太大区别，水中的声波也是可以按照直线传播的。理论上基于隐身飞机的原理制造的隐身潜艇是可以躲避声纳搜索的。
但是，问题来了：
首先声纳并不完全是发出声波来探测回波的探测形式。
例如这是海狼潜艇的声纳系统，上半部分的球体是一组被动声纳阵列，不需要对某一个方向发出声波，这个阵列仅仅是做监听使用。
下半部分的球体是一个主动声纳阵列，会发出声波，并接受回波，主要用来做测距使用。
被动式声纳可以用来探测海水中的不同声音。而隐身潜艇的运行则很难做到完全没有声音。在潜艇中的各种设备运作的时候都会发出噪声，这些声音在海中传播是会被被动声纳监听到的。
如果潜艇也做到完全无声是不是就可以“隐身”了呢，也不是！
美国做了一艘隐身船叫“海影”
采用了类似F-117的反射结构，可以将雷达波反射到其他方向，最大程度的隐身。
雷达是探测不到这艘船的。
这个技术在当时很牛，不过海影还是灰溜溜的下马了，并没有后继计划。
原因就有点可笑了，正是海影卓越的雷达隐身效果，让这艘船更容易被发现。
和对空探测不同，天上没有东西，雷达屏幕上就是黑的，有的东西就是一个亮点。
而对海探测，本身海水也会反射雷达波，没有东西并不是雷达屏幕上并不是完全的黑，而海影把雷达波都反射走了，和不隐身的舰船在雷达屏幕上表现的区别就是——不隐身的船是一个雷达屏幕上的白点，隐身的是一个雷达屏幕上黑点。
潜艇对应被动声纳也是一样，如果潜艇完全吸收或反射了声波，那么在被动声纳上看就是一个黑点。也完全不能融入环境中。
把对雷达隐身的F35战机放到海里能否对声呐也起到隐身作用？
不能，因为水中声波和无线电波传播路径不一样。波长也不一样。另外，这还是指主动声纳，被动声纳就和目标的外形没有直接关系了……众所周知，外形雷达隐身的原理，是把雷达发射机直射过来的雷达波反射到其它方向，让电波无法返回雷达接收机，从而达到隐身目的。反隐身雷达的一种，就是天波散射雷达，这种雷达的电波不是直射目标，而是在天地之间来回折射着Z字曲折前进，这样一来针对直射电波设计的外形，就难以保证把上下折射的电波反射到无法返回的路径。而水中的声波同样利用海面、含盐梯度层、海底之间折射传播。远程声纳就是利用这种原理进行探测。另外，雷达隐身是有针对波长区间的，比如对米波雷达就无效，对声波也是无效的。