[摘要]同样是辅佐三位皇帝，孝庄太后和慈禧太后的差距怎么这么大？孝庄太后是成全皇帝，而且儿子顺治虽然不争气，治国还行，孙子康熙又争气又会治国，巩固了辽阔的中国版图，所以...
同样是辅佐三位皇帝，孝庄太后和慈禧太后的差距怎么这么大？
孝庄太后是成全皇帝，而且儿子顺治虽然不争气，治国还行，孙子康熙又争气又会治国，巩固了辽阔的中国版图，所以留下美誉。慈禧太后是要架空皇帝，自己做女主，和历史上的吕后一样，可慈禧的名声又连吕后都不如，原因在于吕后当政，上承汉高，下启文景，政绩不错，而慈禧当政时，中国已是颓势，而慈禧无力挽回颓势。
同样是辅佐三位皇帝，孝庄太后和慈禧太后的差距怎么这么大？
孝庄太后谈不上辅佐三位皇帝，在皇太极时期，她只是一个普通的妃子，对政治的影响力不大。慈禧太后也不是辅佐三位皇帝，同治、光绪时期，她是实际掌权者。当然两人的政治取向和后世评价大不相同。
首先，孝庄太后会影响政治，但是从不直接干涉政治。慈禧则在咸丰帝死后，直接联合恭亲王发动政变，处死了咸丰帝指定的辅佐八大臣，搞垂帘听政，直接把控政治。后来同治、光绪两朝，她是实际的统治者，掌权达48年之久。
其次，孝庄太后她的志向是做好贤妃，贤后，帮助儿子孙子更好的执政，她本人没有野心，更不会去揽权，置皇帝于傀儡。慈禧则痴迷政治权力，一刻也不愿放手，她除了没有成为女皇之外，一直在享受权力带来的快乐。
再则，孝庄太后的时候，先有多尔衮能力很强，后来她的儿孙都很厉害，她也没有必要操太多心，局势也变得越来越好，她的历史评价以正面为主。。慈禧则处在中国内忧外患的时期，她的执政不能说糟糕，但是很明显她没有扭转中国颓败的大势，甚至助推了这一趋势，加上她本人为满足私欲做了不少贻误国家的事情，所以历史评价基本上以负面为主。