[摘要]美国为何不敢正面对俄罗斯下狠手？西方文明起源于古希腊文明，古罗马文明，是起源爱琴海、地中海的海洋文明，由于该区域的资源环境限制，通过交换进一步获得更多的物资和用...
美国为何不敢正面对俄罗斯下狠手？
西方文明起源于古希腊文明，古罗马文明，是起源爱琴海、地中海的海洋文明，由于该区域的资源环境限制，通过交换进一步获得更多的物资和用品，形成了以商业利益为中心的重商主义。
北方蛮族日耳曼民族南下征服罗马帝国，建立神圣罗马帝国，向大西洋沿岸扩散，建立昂格鲁萨克逊民族的海洋国家，其中英国通过第一次工业革命成为第一经济大国、军事大国，建立海洋霸权。
英国经济学家亚当斯密提出了重商主义的理论，并成为西方资本主义的圭臬，进一步推行殖民主义扩张，掠夺财富，取得商业利益。同属于昂格鲁萨克逊民族的美国第二次世界大战后成为超级大国，实行霸权主义，发动军事行动，维护霸权地位获取霸权利益。
西方国家的海洋文明秉承利益至上的原则，一切都围绕着利益出发，分析成本效益原则。在确保获得利益的情况下采取行动。无论是采取军事行动，还是直接干预别国内政，均以利益为出发点，否则将不会采取措施。
美国建国近250年，仅有16年没有发生战争。除独立战争、南北战争，均是以美国绝对优势，绝对控制下主动发动的，虽然结果未达预期。二战后如朝鲜战争、越南战争、中东战争、海湾战争、伊拉克战争、两伊战争、叙利亚战争、阿富汗战争、科索沃战争军事与美国直接或间接参与战争，许多战争要涉及到前苏联或俄罗斯的利益，俄罗斯支持或间接帮助了作战的另一方。
第二次世界大战后，英美就开启了与前苏联社会主义阵营的冷战，也是双方在政治、经济、军事等多方面的对抗和竞争，以军备竞争、颜色革命等形式展开，也形成了北约与华约的对抗，是看不见硝烟战争。也算是前苏联与美国的直接对垒。
由于朝鲜战争、越南战争均以美国为领导的一方失败，美国遭遇了亚洲社会主义阵营的失败。受到了苏联中国越南朝鲜等社会这个国家的痛击而被迫屈服。这也是美国等西方国家不敢正面与苏联、中国等社会主义进行军事对抗，发动战争的主要原因仅限于中东地区等中小国家或不属于社会主义阵营对抗的国家。
前苏联或后来的俄罗斯是仅次于美国的第二大军事国家，拥有全球最多的核武库和导弹系统，从最终对决中前苏联或俄罗斯足以抗衡美国甚至占有优势。美国也不会冒着共同毁灭的危险与前苏联或俄罗斯正面对抗。
而海洋文明重商主义，利益至上的原则决定盎格鲁撒克逊民族的出发点，他们必须衡量成本效益问题，确保绝对的利益和胜利前提下，采取行动。
因而时至今日，也没有发生美国与俄罗斯正面对抗的情况发生，而通过代理人战争和其他的战争形式间接对垒。是美国衡量和均衡力量、利益、实力的情况下做出的选择。未来也许是如此。
美国为何不敢正面对俄罗斯下狠手？
我觉得，其实美国对俄罗斯下手已经“够重了”，哪有什么“正面反面”的，只是美国不敢对俄罗斯“下死手”而已。在20世纪90年代冷战结束后，以前苏联为首的华沙条约组织解散，然而，以美国为首的北约却依然挺立着，依然“敌视”俄罗斯，枉顾俄罗斯的警告，北约不断东扩，不断挤压俄罗斯的战略安全空间。不仅是在政治军事上，在经济上，美国也不断打压俄罗斯。
那为什么美国以及以美国为首的北约不敢对俄罗斯“下死手”呢？而是始终拿捏尺度，有所顾忌呢？有人可能觉得那是因为俄罗斯“狠”，但是，我觉得这并不是问题的关键，如果一个是小国，哪怕是是中等实力的国家，比如以前伊拉克的萨达姆政权，就算再狠，美国也一样毫无顾忌地“拿捏”，问题的关键在于俄罗斯有着强大的军事实力，尤其是俄罗斯有着不逊色于美国的核武库。“狠”是需要底气的，显然俄罗斯是有底气的。
从总体上，俄罗斯的军事实力还是要稍逊于美国的，美国在海外有着众多的军事基地和驻军，常规军事实力实际上是要强于俄罗斯的，只不过俄罗斯手里有一个超级“王炸”那就是可以与美国比肩规模的核武库。在2003年，俄罗斯曾提议把美俄两国的核武器数量都削减到1500枚，但是被美国拒绝。在2010年，美国国防部曾公开表示大约保留了5000多枚核武器处于可以使用状态，这5000多枚处于可以使用状态的核武器中大约有1900多枚是已经部署完毕随时可以使用的。至于双方到底具体有多少枚核武器似乎是个谜，但是有一点可以肯定的就是截止到2020年，在世界上所有的核武器中，美俄两家加起来的数量占了绝大多数。
其实关于核武器，我个人觉得，核武器的数量只是一方面，核武库的规模大，当然是威慑力大，但是，如果没有强大的可靠的运载工具（比如导弹），核武器也只是核武器而已。另外，还有重要的一点，那就是二次打击能力（核报复能力），它是指在遭到敌方首轮核袭击后，能够生存下来，并给与敌方核回击的能力。在目前，在海底游弋的核潜艇被认为是二次核打击中最可靠的工具。
所以，如果两个都具备二次核打击能力的核武国家真的发生了大规模地战争的话，结果有可能是不仅双方都完蛋，整个地球都可能跟着遭殃，这就是美俄互相投鼠忌器的地方。
所以，话又说回来了，俄罗斯也不敢正面对美国“下死手”，双方都是避免发生正面的直接军事冲突的。冷战结束后，在美俄博弈的整体态势上，依然是美国处于攻势，俄罗斯属于守势。究其原因还是在于实力，军事实力最终还是要靠经济科技实力为最基本的依托的，在经济上，美俄之间还是有很大的差距的，并且，俄罗斯的经济还比较依赖于石油等资源的出口。比如，在2019年，美国在该年的国民生产总值约为21万亿美元，而在该年，俄罗斯的国民生产总值只有1.69亿美元，双方在规模上不在一个级别。根据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所的数据，在2020年，美军的军费开支为7320亿美元，而在该年，俄罗斯的军费开支只有651亿美元。
面对美国和北约的严重的战略挤压，俄罗斯的常规军事力量是不足的，2019年美国退出《中导条约》后，是有可能在欧洲大陆部署中短程导弹的。军事实力还要靠经济实力支撑的，由于俄罗斯的经济实力有限，虽然，养护数量庞大的核武库也是一件费钱的事情，然而，对于俄罗斯而言，其核武库是一个可以“一剑封喉”的杀手锏，所以俄罗斯就重点发展这个杀手锏，用这个杀手锏来威慑不断“挤压俄罗斯”的美国和北约。
综合以上，我觉得美国与俄罗斯之间在进行博弈时，都是会试探底线和拿捏尺度，维持一种“斗而不破”的状态。