[摘要]血腥的唐初“玄武门之变”，可以避免吗？武德九年，也就是公元626年，大唐历史上爆发了一场著名的兵变——玄武门之变，李世民射杀了太子李建成与弟弟齐王李元吉；事后逼...
血腥的唐初“玄武门之变”，可以避免吗？
武德九年，也就是公元626年，大唐历史上爆发了一场著名的兵变——玄武门之变，李世民射杀了太子李建成与弟弟齐王李元吉；事后逼迫李渊退位。可以说，失去皇位并不是最遗憾的，失去亲人才是最痛苦的；父子之间也产生了隔阂。难道玄武门之变真的避免不了吗？其实不然，不知道李渊当时想到没有或是想到了不肯这么做。
只要李渊退位，早点让李建成上位，就不用再煞费苦心地维持两方平衡，左右逢源，自己也能做个潇洒的太上皇，享享儿孙的福，然后用时间去填平李世民的野心；即可化解所有问题；而且是平稳过渡，不会流血漂橹。
从李世民的角度想
大哥李建成都即皇帝位了，再夺位不就变成弑君了吗？性质可就不一样了。还是好好辅佐大哥李建成，守好大唐江山；等待时局变化，再找机会。
从李渊的角度想
快60多岁的人了，打江山不容易，做了几年的大唐天子也知足了。如今社会在自己的精心治理下一片祥和，为儿孙打好了江山，可以退下来享享福了。即便李建成还想动李世民，有李渊这个太上皇罩着，李建成也不敢乱来。
从李建成的角度想
都当皇帝了，李世民身边的人才就都是国家的人才，还有必要动自己的亲弟弟吗？会被天下人议论的。
事实上，如果真是这种情况，李建成顺利坐稳了皇位，那么同样会出现“贞观之治”的盛世美景。根据史料推测，李建成是一位能文能武，有能力，又宅心仁厚的人，就如同唐高宗李治、明仁宗朱高炽或汉文帝刘恒一样；这样的人如果做了皇帝怎么会对自己的亲弟弟下手呢？
李渊如果这么做了，也不会在武德九年出现那么多无奈；可以说，李建成做皇帝才是最好的选择，所有的问题都会迎刃而解。还是要怪李渊，拿得起，放不下。可惜历史不能重来，即便重来，也未必有我们想象得那么美好；小伙伴们觉得呢？欢迎评论区留言讨论，点赞分享；谢谢！
血腥的唐初“玄武门之变”，可以避免吗？
当然可以避免，必须可以避免，只要李渊狠心杀掉李世民就全都解决了。“玄武门之变”的发生带有必然性，那就是李世民的真实势力、野心欲望与秦王、天策上将等现实地位产生了严重错位，李渊的皇权在李世民的王权硬杠下已经动摇，二者矛盾不可调和，必有一战。
身体健康、刚满六十的李渊皇帝不但还没当够，还指定了下一任接班人李建成，李世民看不到一丝合法上位的希望。
李神通赐田事件是李渊皇权制约不了秦王王权的真实写照。洛阳一大片良田被李世民赏赐给了堂叔李神通，而宠妃张婕妤也为自己老爸向李渊申请到了这块地。结果呢，李渊的敕令在李世民的手令面前碰的头破血流，李神通咬准了就是不移交给张国丈。
玄武门之变的本质，并不是李世民和李建成之争。李世民的目标直指李渊，通过武力挟持逼老爷子禅位，李渊才是那只被打的兔子，李建成、李元吉不幸成为了被搂起的草，真相就这么简单。
李世民在做掉建成和元吉之后才控制李渊，也是为自己的恶行披上了合法外衣：宣称太子、齐王叛乱，秦王成功平叛并进宫勤王。刀口舔血走过来的李渊当然知道怎么回事，所以随即就改立李世民为太子，并宣布自己退休养老，什么事都由太子裁决，有事没事都别烦自己。
因此，要彻底避免玄武门之变，那就只能是李渊下狠心除掉李世民，别无他法。既得利益者李建成没必要对李世民下死手，坐等就是了。而李世民只有铤而走险一条道走到黑，幸运的是他不但成功了，还貌似洗白了。
问题是，再怎么粉饰，历史信息的不对称都有消除的那一天，历史真相也都会有大白的那一天，不是吗？
——END——
如果喜欢我的回答
请点赞、关注，感受更多精彩