[摘要]历史是客观的还是主观的？历史的存在是客观的，不以物质为转移，历史的记录是主观的，因为你不知道你看到的历史是真是假。历史是客观的还是主观的？题目中的历史，有两个含...
历史是客观的还是主观的？
历史的存在是客观的，不以物质为转移，历史的记录是主观的，因为你不知道你看到的历史是真是假。
历史是客观的还是主观的？
题目中的历史，有两个含义，一是事实意义上的历史，二是被人记录下来并被众人视为事实的历史。就前者而言，毫无疑问，它是客观的，事实本身再客观不过。就后者而言，就不一定十分客观了，因为记录者难免不被一己之见所左右而偏离事实。
对于过去的历史，我的观点是：不可不信，也不可全信。史书上记载下来的，不一定都是客观事实，需经多方求证，得到几种说法的验证，看起来也顺理成章、符合逻辑和情理的，方可信以为真，否则不轻信。毕竟，历史上像司马迁一样有强烈的责任心和坚硬骨头的历史记录者，不是普遍见于史官。
远的不用多说，就才过去几十年的往事，现在不也显得众说纷纭、相互对立吗？忠实地记录历史并非易事。
全信史书，不如无书，不信史书，无从知故。信与不信之间，考量着每个人的智慧、品格与毅力。写史不易，读史更难。