[摘要]“高级教师是副县级待遇，一级教师是正科级待遇”这种说法对吗？教师是被管理者，副县级，正科级公务员是管理者，两者不可同日而语。当今社会，官本位，管理者，官也，领导...
“高级教师是副县级待遇，一级教师是正科级待遇”这种说法对吗？
教师是被管理者，副县级，正科级公务员是管理者，两者不可同日而语。当今社会，官本位，管理者，官也，领导者，权力，福利，地位至高无尚。教师，被管理者，表面上赋予崇高地位，在工资（不是收入）上享受着相当于什么级别的待遇，给个心安，但毫无政治地位，社会地位，受到社会各阶层的讽刺，谩骂，污辱，打击。其经济上除了工资，几乎不享受各种福利待遇。如绩效奖金，车补，餐补，住房公积金贴补，年节福利，就其五险一金也是按中下限计算，等等。
“高级教师是副县级待遇，一级教师是正科级待遇”这种说法对吗？
谢谢邀请：题主是你说得吗？你简直是胡说八道，混淆视听，制造大家对人民教师不满，看似在抬高人民教师形象，其实在贬低人民教师形象，你的用心是多么的险恶，亏你想得出提这种问题。怎么时候人民教师那么值钱？题主你？是工资还是级还是权力。
我告诉你一所完全中学的校长级别才相当于科级，一所完小的校长（包括中心小学）才相当于股级干部。请你注意：是相当，而不是如你所说的高级教师相当于副县级，你应该知道副县级相当处级干部，差之千里，至于权力我就不用讲了。
劝请题主别乱比较，劝请平台对提问者的问题认真审核过关，避免混淆视听，制造不应该出现的问题。