[摘要]智商与努力相比哪个更重要？人到底应该怎样努力？这个世界上，绝大多数人的努力，是极其盲目的，甚至可以说是在做无用功的，究其原因，是对“努力”的认识不够清晰。很多人...

智商与努力相比哪个更重要？

人到底应该怎样努力？
这个世界上，绝大多数人的努力，是极其盲目的，甚至可以说是在做无用功的，究其原因，是对“努力”的认识不够清晰。
很多人把努力描述成一种品质，美德，就连我们小学生的课本里也是这样去宣扬的，但是这种认识是远远不够的。
努力不仅只是一种品质，究其本质，它和金钱，资源，人脉这些东西的性质是一样的，都是我们实现自己的目标，克服我们面临的矛盾的一个工具。
是的，努力的本质是工具。
努力不是我们的目的，而是我们实现目标、克服矛盾的一种工具和手段。
认识不到这一点，就容易陷入自我感动式的盲目行动之中。
这时，我们再回到上面说的，一个事物的发展，内因是根据，外因是条件。
那么我们就能明白：
任何一件事情的成功，内部条件决定了它是否有成功的可能性，而外部条件则决定了它最终是否能成功。
我们常常说的：“选择不对，努力白费”，指的就是这件事物内部没有成功的根据，你不能指望用石头孵出小鸡。
同时，一旦内部有了这种可能性，那么努力的作用就会发挥出来，因为我们所有的努力，其实都只为了一件事，不断的创造事物发展需要的外部条件。
举个例子，《毛选》里有这样一篇文章——《井冈山的斗争》
里面阐述了红色根据地得以存在的根据：只要买办豪绅阶级间的分裂和战争是继续的，则工农武装割据的存在和发展也将是能够继续的。
这是革命根据地可以建立并取得发展的内因，是由当时中国革命内部的矛盾决定的，也就是中华民族同帝国主义之间的矛盾，人民大众同封建主义之间的矛盾，这种内部矛盾决定了革命能够存在和发展的根据，没有这种内部根据，革命也就无法存在。
但是，内部原因只是根据，屋子没有人去扫，就永远不会干净起来，事情没有人去做，就永远不会有做成的一天。
所以，这就有了建立革命根据地需要的外部条件：
(1) 有很好的群众；
(2)有很好的党；
(3)有相当力量的红军；
(4)有便于作战的地势；
(5)有足够给养的经济力。
这样一来，既从理论上分析了革命根据地得以存在的内部因素，又从外部因素上规定了，建设根据地所需要的条件。
如此，人们的主观能动性上表现出来的努力，就有了切实的价值，有了实施的方向。
所有的努力，都只是为了创造事物发展需要的外部条件。
所以，人们到底要怎么努力？
答案已经很清晰了。
找出事物发展的内部矛盾，才能得出事物发展的内部根据，有了内部的根据，才能确定如何发展的外部条件，而所有的努力，都是为了创造我们所需要的外部条件，当内部根据通过外部的条件起了作用，那么这事儿就成了。
而要实现这样一整个过程，努力是不可或缺的工具和手段，也可以说是一个必要条件。
谁忽略了这种工具的价值，或者判断错了这种工具的性质，那么就很可能要犯错误。
那些遁入“虚无主义”的人们，要么是忽略了事物的内部根据，要么就是盲目的扩大了外部因素的作用。
我们看毛泽东的一生，会发现，他做任何一件事情：
首先是先分析这件事情是否有可以发展的内部根据，而分析这种事物发展的内部根据，只有唯一的方法，那就是找出这件事物的内部矛盾。
一旦内部矛盾确定下来，那么就可以确定事物发展所需要的外部条件。
剩下所有的努力，都是为了创造出能引起内部矛盾变化的外部条件。
比如：
在遵义会议后，毛泽东取得了实际上的军事指挥权，于是有了后来的四渡赤水。
一渡赤水，摆脱川军的追剿，创造轻装上阵的条件；
二渡赤水，打乱敌人部署，寻得红军修整的机会，为三渡赤水创造条件；
三渡赤水，调出围剿军，为进军贵阳创造条件；
四渡赤水，红军直指贵阳，调动敌军合围贵阳，为红军跳出敌人的包围圈，创造了条件。
这简直是中华上下五千年年来，无人可以望其项背的神仙操作。
写到这里，我想已经回答了诸如“人为什么要努力”以及“应该怎样去努力”的问题了。
总结一下：
① 人活着就是一个不断克服生命中的矛盾的过程，这是人类需要生存和发展的基因决定的，所以我们一定会努力，也一定要努力。
② 社会的发展总是向前发展的，所有悲观的、静止的观点都是不对的。
③ 努力是一个工具和手段，而不是我们的目的，所有的努力，需要建立在找出正确的内部矛盾的基础上，然后付诸在创造外部条件的实践之中。
但是这还不够，因为上面还有一个问题，我并没有解释清楚，那就是如何看待一个人奋斗的终点，即是别人出身的起点？
从某个角度来讲，新中国的成立，也可以说是自鸦片战争爆发的一百多年以来，所有为了反对内外敌人，争取民族独立和人民幸福的中华人民共同努力和牺牲的结果。
但是新中国成立之初，千疮百孔、民生凋零，如果说新中国的成立，对于以前的所有努力来讲，是一个终点的话，那么这个终点，从经济实力，发展条件来看，还不如19世纪的欧美帝国主义国家的起点，那你能说这之前的中华儿女的奋斗和努力是没有意义的吗？
一代人完成一代人的事，一个阶段解决一个阶段的矛盾，这就是努力的意义。

智商与努力相比哪个更重要？

智商是不是比努力更重要？

谢谢推荐

这个问题的提出，从表面上粗略来看，应该是智商应该略胜一筹。其实，这个提问本身缺失一个比较的前提，应该是很难回答得清楚的。就跟有的人问：“人是眼睛重要还是鼻子重要”一样，没有可比性，因为它们都在各自的功能范围，有着不可替代的作用。谁重要？说的清楚吗？

那么，回到本提问来说呢？到底谁更重要？这个我不知道！我只知道：“三岁孩子面临回答难以取舍的问题时，他们都有一个本能地保护意识”，说到这里也许你也会清醒了，孩子会怎样回答？是的，孩子会回答：“都重要”！

为什么都重要呢？我们先来假设的方式，看能不能求得解？

一、假如智商很高

假如智商很高，不去开发与利用或者说已经开发，并不想去努力加以利用会是一个什么样的情况呢？很明显，你的智商再高而不努力的去开发或利用，它产生不了价值，没有价值产生你的智商也算是白高了不是？

二、假如你这个人没有一点智商

假如你这个人没有一点智商，没有智商大家会把这个人归纳到哪呢？很自然的把他归纳到傻瓜一类。你说傻瓜他再怎么去努力他能够创造出价值吗？也很明显，你没了智商，无论你再怎么努力你也创造不出来价值（本能或说不清楚的创造除外），有时还会不会背道而驰创造出危害价值产生的“价值”来，那也不好说？

由上两极端假如状况，你能够得出是智商重要还是努力重要的结论吗？显然得不出，只能得出“三岁孩子”的结论：“都重要”！缺一不可。

假如我们给这个提问设置一个条件呢？它又会出现一个什么样的状态呢？比方说在同等智慧的条件下或在同等努力的条件下呢？那就会有了结论。

一、在同等智慧的条件下

在同等智慧的条件下，不难看出努力起作用了。你不努力，即使有智慧也将一事无成；而努力的结果那就直接与创造价值挂上了钩。得出结论：“努力重要”！

二、在同等努力的条件下

在同等努力的条件下，你也不难看出智慧起作用了。你没有智慧，即使你再努力至少也创造不出比有智慧的人创造出的更高价值来。得出结论：“智慧重要”！

由说两个不同的条件设置来看，你提问显然缺少这些前提，缺少了这个些前提，你能给出是智商重要还是努力重要吗？也是显然得不出，它也只能得出“三岁孩子”的结论：“都重要”！因为，这些重要都是在一定前提下才能得出来的。

综上所述，智商是不是比努力更重要？那只能在“在同等努力的条件下”才成立，在大多少数条件下是不成立或者是不能完全成立的。那么，得出结论是，此题无解或有无数解。无解或无数解好像觉得此提问就无意义了？当然不是，此提问的目的，一方面抛出观点，想考考答题人的智慧；一方面也要引起人们的重视，似乎想让人们通过认真思考，能够理清它们之间存在的关系，避免人们在思考问题时混淆概念。

我们大都习惯在讨论一个问题时，把问题放到一个漫无边际的环境中去讨论，这样很容易形成爹说爹有理，婆说婆有理的局面。只有把问题放到某个或某若干个的设置环境中来讨论。通过一个一个的分析得出结果，再然后依照长期与短期所需要的时间段进行评估，才能够得出正确的结论来。因为，道理只能是道理，而不是真理，你说呢？

个人观点，不到之处请指正。我是【昔日的港湾】职场领域创作者，不一样的视觉希望能够帮助到大家。2022.1.18.于武汉。