[摘要]如果把梁山军师吴用换成诸葛亮或司马懿，你觉得梁山结局会怎样？如果把梁山军师吴用换成诸葛亮或司马懿，梁山的结局可能会有所不同。以下是我的分析：诸葛亮：如果诸葛亮成...
如果把梁山军师吴用换成诸葛亮或司马懿，你觉得梁山结局会怎样？
如果把梁山军师吴用换成诸葛亮或司马懿，梁山的结局可能会有所不同。以下是我的分析：
诸葛亮：如果诸葛亮成为梁山军师，他可能会采用更加谨慎和稳健的策略，注重政治和外交手段，以避免梁山的军事行动引起更大的反弹和危机。同时，他也可能会更加注重军队的训练和装备，提高梁山军队的战斗力和素质。这样一来，梁山的结局可能会更加稳定和长久，而不是像原著中那样最终被朝廷所消灭。
司马懿：如果司马懿成为梁山军师，他可能会采用更加阴险和狡诈的策略，注重内部斗争和权力争夺，以达到自己的政治目的。他可能会利用梁山的力量来对抗其他势力，同时也会利用其他势力来对抗梁山，以达到自己的政治目的。这样一来，梁山的结局可能会更加混乱和不稳定，最终可能会被其他势力所消灭。
总的来说，梁山的结局不仅取决于军师的能力和策略，还取决于梁山领袖的品质和决策。如果梁山领袖能够正确地领导和管理梁山的力量，采取正确的策略和决策，那么梁山的结局可能会更加稳定和长久。
如果把梁山军师吴用换成诸葛亮或司马懿，你觉得梁山结局会怎样？
从观历史，凡能成大事者，都有宏图大志，深谋远虑的人，有的人还有雄才大略。西汉开国皇帝刘邦和明朝开国皇帝朱元璋两人虽然资质平平，但是他们有宏图大志，最大的优点是善于用人，知人善任，借用别人高才智成就自己的事业。刘邦手下的军师谋士张良、萧何和韩信等，朱元璋手下的军师谋臣李善长和刘伯温等，他们的雄才谋略不低于诸葛亮和司马懿等军师谋士，名气也不低于他们。无论是张良、萧何、李善长和刘伯温还是诸葛亮和司马懿为什么能辅助他们的老大成就一番帝王大业？
作为一个集团的一把手，如果心无大志，小肚鸡肠，安于现状，再好的军师谋士和将帅，就是天师来，也成就不了一番大事业，逆水行舟，不进则退，这样集团将会衰败。
梁山泊一把手宋江就是一个心无大志的人，一个心怀狭窄的人，一个喜欢排除异己、拉帮结派、搞得内部不团结的小人，一个总是盼着宋朝政府来招安、谋取一官半职的投降派，这样的一把手，就是比诸葛亮和司马懿强千万倍的军师谋士也扶不起，改变不梁山的悲残结局。军师谋士再怎么神机妙算，要成就一番大业取决一把手。
军师吴用，不要认为他真的无用，他虽不如诸葛亮和司马懿，但在用兵谋攻等方面是十分岀色的，梁山泊投降军能打败方腊农民起义军，吴用有很大的功劳。也说明方腊的农民起义军中没有岀色军师谋士，如果有像诸葛亮和司马懿这样的军师谋士辅佐，方腊可能也会成为一代帝王。
一个国家，一个军队，一个政治集团，一个企业公司，一个家等等也是如此，有再优秀的人才，天时地利人和再好，在竞争中也一样落败，甚至被吞并。一把手无作为，再好的牌也会被打烂。（谢邀）