[摘要]如果你是梁山好汉，愿随宋江招安吗？谢谢邀请。文学作品根植于现实生活的土壤，以夸张，渲染等艺术方式，塑造出人物的性格与形象，还原历史事件的原貌，但是作者还要自圆其...
如果你是梁山好汉，愿随宋江招安吗？
谢谢邀请。
文学作品根植于现实生活的土壤，以夸张，渲染等艺术方式，塑造出人物的性格与形象，还原历史事件的原貌，但是作者还要自圆其说符合于史实，这是关于历史文学作品必然的共性。即便是招安不是作者的本意，但是，故事的情节，规模足可以与朝廷分庭抗礼，改朝换代。如果这样的话，那么脱离于事实，凭空想象，就毫无文学价值。
人活着，不可能预测到未来人生发展的轨迹，做出周密的部署和预判。梁山的英雄好汉们，又有哪一个不是被官府所逼，才上梁山，其目的只不过是图个温饱，逍遥自在罢了。
题主的假设，以现代人思维和理解方式来诠释宋江招安的事，不仅无聊，而且无趣。徒添茶余饭后淡资罢了。
如果你是梁山好汉，愿随宋江招安吗？
施耐恩写《水许传》时，早就按排好了宋江接受朝庭招安，并帮助平息了方腊的农民起义，这是读者最不喜欢最讨厌的结局，作为文学作品，可以写让读者喜欢的结局，来取悦读者，使自己的作品更多的粉丝。
施耐庵为什么这样写呢？施耐庵是支持宋朝政府的，从国家情怀来看，他是一个有爱国情怀的文人。他希望国家稳定，政通人和，国家强盛，人民富足，安居乐业，一致对外，不希望内战，导致战火纷飞，民不聊生，生灵涂炭。他认为国家的衰落，腐败，治国无方，平民流离失所，官逼民反，不是朝庭和皇帝的责任。是下面的贪官污吏所导引起的，他们不顾臣民的疾苦，搜刮民脂民膏，作威作福，才导致臣民的反抗。他希望宋朝政权在和平的环境下，通过一次大改革和反腐倡廉来振兴国家，强国富民。
按照施耐庵的《水浒传》的剧情，招按是100％的成功的，梁山泊所有好汉都摆脱不了被招安的命运，就是我是梁山好汉也无法摆这样命运。
在招安中，梁山众多好汉中肯定许多反对的，有的迫于压力敢怒不敢言，而闹得最凶当属李逵、武松和鲁智深。李逵是闹得最凶的一个，第一个出头鸟，宋江就拿他来杀鸡儆猴，看谁还反对，在众好汉的请求放过下，才保住了李逵的命。梁山众好汉心想，李逵本是宋江的忠实跟班和心腹，宋江都下重手，何况我们又能怎样？只有认命接受招按。武松和鲁智深看到这种情形，又在宋江假情假意的好言好语的劝说下，也不情愿地同意招按，识时务者为俊杰。
如果有人不听劝，硬要反对离开或带兵离开，一定会招来杀身之祸或被暗杀。一旦有人开头反对招安离开成功了，就会很多梁山好汉效仿这样做，这是绝对不允许的。
招安并没有给梁山好汉带来好运，梁山众好汉也非常担心招安后并没有好日子过，肯定会给他们穿小鞋。朝廷随时在戒备他们，监视他们，认为他们都是一颗定时炸弹，随时可以闹事。甚至千方百计对他们进行暗杀。最后借刀杀人，让梁山好汉去攻打方腊的农民起义军，这样两全其美，既平息了方腊的农民起义军，粱山众好汉也战死得差不多了，剩下来的也没什么好果子吃，宋江落得个被毒死命运，但国家暂时安定了。
梁山好汉被招安是一场悲剧，反对招安是死，愿意招安也是死，只不过同意招安，活的时间长一些罢了。被逼上梁山，被逼接受招桉，一个“逼”字惯穿着整部小说。（谢邀）
上一篇：餐券女是什么意思