[摘要]西方发达国家为什么采用小政府？不怕人少做不了事吗？无论古今中外，政府或官僚机构对老百姓管得越松，社会发展就越快，经济就越繁荣，老百姓就越富庶，比如“文景之治”。...
西方发达国家为什么采用小政府？不怕人少做不了事吗？
无论古今中外，政府或官僚机构对老百姓管得越松，社会发展就越快，经济就越繁荣，老百姓就越富庶，比如“文景之治”。如果管理的权限越大，管理的触角越长，管理的网格越细，那么管理者会发现自己焦头烂额，力不从心，出力不讨好；被管理者则会人言啧啧，民怨沸腾，明抵暗对抗。
前些年某地方政府急于求成，过度干预老百姓的生产经营，没有经过深入调研和科学论证，就盲目引导、强制老百姓种植香菇，结束导致香菇过剩，菇农损失惨重，农民编顺口溜调侃道：“要想哭，种香菇；要想哭得痛，明年继续种。”
发达国家大多采用小政府模式，运用市场杠杆，对经济运行进行调节，取得了事半功倍的效果，经济社会发展一直平稳而又可持续，即使偶有波澜，也可顺利渡过，不会造成大起大落和伤筋动骨，在这方面我们是有深刻教训的，好在我们经过几十年的不懈探索，锐意进取，荜路蓝缕，披荆斩棘，终于摸索出一条新时代中国特色社会主义道路，只要我们天下为公，执政为民，咬定青山不放松，一张蓝图绘到底，一定会取得亘古未有、史无前例的伟大成绩，向人民交上一份经得起历史检验的满意的答卷。
西方发达国家为什么采用小政府？不怕人少做不了事吗？
所谓小政府、大政府，不是政府的人数是多是少，而是政府管的事情是多是少。
所谓小政府，就是政府管的事情越少越好，将尽可能多的事情交给市场经济来自发调节，充分相信市场自己会将经济上的波动消化掉，最后回到正常的平衡状态。
此时政府只管必须由政府管的事情，比如国防、外交、对弱势群体的转移支付等等，对于政府可管可不管的事情，如果不是重大危机就不管。
此时，由于政府管的事情变少了，那么政府的雇员自然也就不需要那么多了，所以你说人数变少了，也不能说是错了。但由于要政府做的事情变少了，确实不需要那么多的人做事情了，所以还真不怕人数太少不够做事情了。
你看，小政府的国家，就连养老金都是私人公司在管理，许多我们认为属于政府的责任，都是私人公司在完成，这就是小政府的意思。尽可能的将市场的事情交给市场，不能交给市场的也可以用劳务承包的方式，变相变成市场的事情。这样政府的开销成本也就降低到最低，而政府对市场的影响也降低到最小。
小政府，在中国古代有个极端的说法，叫“无为而治”。其实小政府就是可实际操作版的“无为而治”，而“无为而治”太极端，只能是个概念。