[摘要]朱三太子到底拥有多少实力？为何折磨了清朝三代皇帝？“朱三太子”的实力，是一个可大可小，且能根据形势变化而变化的未知数。听起来好像十分玄乎，怎么会有如此随意的实力...
朱三太子到底拥有多少实力？为何折磨了清朝三代皇帝？
“朱三太子”的实力，是一个可大可小，且能根据形势变化而变化的未知数。
听起来好像十分玄乎，怎么会有如此随意的实力呢？但实际上，历史上的“朱三太子”，还真是如此。
之所以会这么说，就得从“朱三太子”的由来开始说起。
首先，朱三太子是谁？
关于这个问题，实际上并没有标准答案，要是非得找一个确切的回答，那么就是，所谓朱三太子，是明朝崇祯皇帝的儿子。
但是究竟是哪个儿子，这就不一定了。
根据史料中的记载，崇祯皇帝一生一共有七个儿子，除去早夭的那几个，最终长大成人的，只有三个。
这三人，分别是长子（序齿）朱慈烺，三子（序齿）朱慈炯，以及四子（序齿）朱慈炤。
其中，朱慈烺在出生次年，就被封为了皇太子，但原本是大明下一任皇帝的他，却在十五岁那年，遭遇了人生的巨变。
崇祯十七年（公元1644年），李自成攻破京城，而在城破前夕，曾有大臣建议崇祯，让太子朱慈烺南迁监国，但崇祯考虑良久，最终选择拒绝。
到了当年三月，城破，崇祯帝自缢，而在自缢前夜，崇祯将朱慈烺、朱慈炯以及朱慈炤，秘密送到成国公朱纯臣处，临行前千叮咛万嘱咐，希望朱慈烺兄弟三人能活下去。
但可惜的是，没过多久，这三兄弟就被交给了李自成。
不过，虽说李自成当时没有将朱家三兄弟杀掉，但是仅一个月后，也就是李自成东征吴三桂期间，这三兄弟就失去了踪迹。
具体去了哪里，究竟有没有被杀，尚无确切记载。
但根据一些流传下来的史料显示，据说当时李自成和吴三桂谈判，最终将这朱家三兄弟交给了吴三桂，不过这个记载，真实度存疑。
总之就是，太子朱慈烺，以及他的两个弟弟就此失踪。
不过，在数年后，已经失踪的朱慈烺，却再次“出现”在人们的视线之中，并且还引起了不小的轰动。
怎么回事呢？这就得说说清朝初期的“南北太子案”了。
顺治元年，京师流传朱慈烺现身，且有前明官员辨认称不假，因此引起了不少人的注意，自然也被清廷得知。
清廷得知后，随即就将这个所谓的朱慈烺擒拿，而这一消息传出，极大刺激了反清义士。
比如当时凤阳有个叫张三的人，就纠集一帮人扬言要救出“太子”，且当时应者颇多，很快在当地形成一股势力。
面对这种情况，清廷玩了一个花招。
当时的摄政王多尔衮，考虑到不能直接杀掉所谓的朱慈烺，就想到一个主意，他派出前明归顺清朝的官员，要他们公开去辨认，去看一看这个太子到底是不是朱慈烺。
多尔衮的意思是，如果是真的，那就“恩养”，如果是假的，那就杀掉。
而这些官员，当然清楚多尔衮想要什么结果，因此在装模作样的辨认之后，回来均声称，这个所谓的朱慈烺，是假的。
于是，多尔衮借坡下驴，当即就将“假太子”处死，之后，又将参与营救太子的相关人等，一一擒杀。
这便是当时的“北太子案”，有说法认为，这个太子极有可能是真的朱慈烺，只不过被多尔衮找了个理由杀了而已。
而南太子案，和这个如出一辙。
明朝灭亡后，南明政权建立，而在顺治二年，南明鸿胪寺少卿高梦萁密报弘光帝朱由崧，说是在浙江，发现了太子朱慈烺。
对此，朱由崧自然不能无动于衷，因此就派太监去将此人接来，并加以辨认。
但这么一来就出现一个问题，如果这个朱慈烺是真的，那就对朱由崧的地位会造成影响，所以，底下的大臣也相当上道，一口咬定，这太子也是假的。
最终，这个被认定为假的太子，也被南明政权处死。
而南北太子案，在当时传播甚广，不少人都知道这两件事，正是由于朱慈烺已经被“官宣”死亡，并且还死了两次，所以，再打着太子的名号反清，自然就不好使了。
因此之后，那些反清的义士，就不能再用明朝太子的名义起义，只能再琢磨出一个新的名号出来才行。
就是在这种情况下，朱三太子应运而生。
而朱三太子究竟是谁，其实并没有定数，有部分反清的义士，利用的是崇祯皇帝的第三子朱慈炯的名义。
比如在康熙时期发生的杨启隆案，其就是自称自己是朱慈炯。
还有一部分人，则把当初崇祯自尽时，托付给他人的三个儿子中，最小的那个朱慈炤，也认定为朱三太子。
比如同样是康熙时期，漳州人蔡寅用的就是朱慈炤的名头。
甚至，还有另外一部分人，则打的是崇祯皇帝第五子朱慈焕的名义，这个说法流传最广，《清稗类钞》中就记载了一个叫王士元的人，极有可能是朱慈焕。
并且这个说法，也被近代的一些电视连续剧所引用。
实际上我们都知道，崇祯皇帝就封过一个太子，那就是前文提到的朱慈烺，而崇祯也不是托塔天王，自然他的儿子里，也就没有什么“三太子”的说法。
因此，不管是朱慈炯也好，还是朱慈焕，亦或是朱慈炤，都只不过都是一个旗号和一个名义，真正是谁，并不重要。
重要的是，这个名号背后的意义。
所以，正如前文所说，朱三太子具体是谁，并没有标准答案，谁都可以是，谁也都可以不是，总之只要是崇祯皇帝的儿子就行。
其次，朱三太子的实力到底如何？
对于朱三太子的实力，这个同样是没有一个确切的定数。
道理很简单，前文也提到，所谓朱三太子，都只不过是那些反清复明义士的一个旗号，这种旗号的意义，就是起到“师出有名”这个效果。
就好比秦朝末年，陈胜吴广起义是，打出了“公子扶苏”这个旗号的性质类似。
所以，要问朱三太子到底拥有多少实力，那就得看具体是哪一拨反清复明义士在使用了，使用者不同，其实力大小就不同。
以朱三太子活动最频繁的康熙时期为例，其实力大小就区别很大。
比如前文提到的杨起隆，他是在康熙十二年时，以自己为朱三太子朱慈炯为由，在京师宣布起义，据记载，当时他的属下，多达千余人。
这其中，不仅有三个得力助手，即齐肩王焦三，护驾指挥朱尚贤，阁老张大（三人官位均为杨起隆所封），另外，还包括京师的部分游民，以及八旗叛奴等。
这些人在杨起隆的组织下，不仅成立了“中兴官兵”，甚至还制定了年号为“广德”，总之也是初具规模。
并且，这帮人的首脑人物约三十多人，经常聚在一起商讨起义细节，结果在某次开会时，被人举报，遭到清军围捕，不得已就在康熙十二年(公元1673)提起宣布起义。
但最终，起义以失败而告终，焦三、朱尚贤、张大这三人连同数百名属下，均被缉拿，并遭到清军磔杀。
至于杨起隆，则侥幸逃走，之后多在陕西一带活动，最终在数年后被杀。
而在杨起隆被杀之前，在陕西汉中、兴安一带，有一个人自称是杨起隆，并宣布起兵，麾下聚拢了数百人，但最终被清将图海击败，后将其缉拿后找人辨认，确认此人是假冒，并非真的杨起隆，所以也是杀了了事。
从上述两个案例中就能看出，朱三太子的实力是“动态”的，大小不一定，而除了像杨起隆这样稍微具备规模的，还有仅几十人的。
同时是在康熙年间，在康熙皇帝某次南巡之际，杭州一带有一个姓金的和尚，拥立了一个七十多岁的老翁称朱三太子，并召集了数十人，计划在康熙南巡中实行刺杀。
但结果，由于准备工作出了问题，导致在康熙一行人经过时，发炮不鸣，不仅未能刺杀成功，反而悉数被抓，最终一一被杀。
还有发生在山东汶上县的朱三太子案，则是一个没有谋反，反而被杀的例子。
康熙四十七年前后，有密报称在山东汶上县，有一个老者，极有可能是崇祯的儿子朱慈炯，之后当地官府第一时间将其缉拿，严刑拷问下，该老者供认，自己就是朱慈炯。
据他所说，当初是在李自成败退之后，一路辗转流离，先后到过河南、安徽、浙江，最终来到山东，并在此隐姓埋名生活。
他还供认，自己的几个儿子，名字的字辈为“和”，末一字则为“土”部，而这恰好与当初明成祖朱棣这一脉的字辈完全吻合。
因此，在康熙皇帝多番审查之后，得出结论，此人是真的朱慈炯。
但得出结论后，却让康熙犯了难，如何处置此人呢？按照他的意思，肯定是想杀了，但是他曾公开表示，一旦寻访到明朝皇室后裔，为体现大清朝的“仁爱”，会对前明宗室恩养。
因此，直接将其杀了，这就意味着自己打自己的脸，但不杀，康熙又不放心。
最终，康熙仿照当初多尔衮处理北太子一案的方式，即对外宣称，这个老者，并不是真的朱慈炯，而是一个假冒朱三太子之人，因此，按律当斩。
可怜这个朱慈炯，一辈子隐姓埋名安分守己，从未干过谋反之事，却在晚年之际，不仅自己被杀，其儿子、孙子也全部抄斩。
而他这个朱三太子，则属于没有一点实力的那种。
当然，康熙时期所发生的朱三太子案中，同样也有实力强大的组织，比如在康熙十六年，由福建漳州人蔡寅组织的那次起义，实力就相当雄厚。
根据记载，当时蔡寅也是自称为朱三太子，打出旗号后，由于前期准备工作到位，因此吸引了大量部众，人数一度达到了数万人。
这个实力，还是相当可观的。
在具备一定实力后，蔡寅将部众组织训练，并命令部众头裹白布，对外宣称为“白头军”，此外他还有一部分海上的部众。
正是因为实力不错，蔡寅在在当时还与郑经联合，一度给清廷造成了不小的麻烦。
但最终，实力雄厚的蔡寅，起义也没有成功，史料记载他是被海澄公黄芳世所击败，本人也被诛杀。
另外，在康熙四十六年的十一月，江苏太仓州与浙江四明山同时发生了两拨起义，首领均自称自己是朱三太子，两拨人加在一起，也有个数万人。
上述的蔡寅，以及发生在康熙四十六年的那两拨起义，应该算是康熙年间，朱三太子案中，规模最大，参与人数最多的，但这些起义，都在清军的围剿之下，以失败而告终。
所以，从这几个大大小小的朱三太子案中就能看出，朱三太子的实力，确实是一个动态变化的未知数，具体大小，则跟打出这个旗号的组织者有直接关系。
那么，朱三太子为何只折磨了清朝三代皇帝，在雍正时期乃至乾隆时期，所谓的朱三太子就销声匿迹了呢？
实际上这个问题很简单，因为朱三太子，并不能长生不老。
换句话说，不管那些反清复明的义士，打出的朱三太子究竟是用的崇祯哪一个儿子的名号，但有一点不可否认的是，朱三太子慢慢也会老。
即便是当初崇祯的几个儿子侥幸活了下来，但按照年龄去算，到了康熙中后期，都已经是一个老人了。
比如崇祯的第三子朱慈炯，他生于1632年，而按此时间，在康熙四十六年（公元1707年），假设 他还活着，那他就已经有75岁了。
哪怕是崇祯第四子朱慈炤，同样也有七十多岁。
这个年纪，尚且还有利用其名号的可能性，但到了雍正登基时的1722年，两人按时间算都近百岁的人，可利用的价值就大打折扣了。
毕竟，用一个百岁老人组织造反，这多少有点说不过去。
再之后就更不用说了，二人从出生都过了百余年的时间，这按自然规律都入土为安了，因此再用这个朱三太子的名号，更让人不能相信，也没有号召力了。
所以，从雍正时代再往后，虽说民间一直都有各种起义，但基本上没有人再使用朱三太子的名号。
至此，朱三太子彻底消失在历史舞台之中。
综上所述，朱三太子的实力，是根据反清复明义士的规模大小而不断变化的，因此就会有时候大和有时候小，而之所以在雍正之后没有朱三太子再出现，主要是这个名号已经过了“有效期”，再也没有可使用的价值了。
朱三太子到底拥有多少实力？为何折磨了清朝三代皇帝？
崇祯有七子三女。
在崇祯上吊前，七子中，只剩下太子朱朱慈烺、皇三子定王朱慈炯、皇四子永王朱慈炤了，其余二、五、六、七子都已夭折。
李自成打进北京时，崇祯将太子、三子定王托付给了周皇亲，四子永王托付给了刘皇亲。
李自成入京后，搜到了太子、定王，封太子为宋王，封定王为安宅公，没有找到永王。
后来，李自成兵败后，太子、定王连同一直没有找到的永王一起，都不知所踪了。
此后，不知所踪的几个少年，都成了“传说中的人物”。
被“两次处死”的“太子”
在不知所踪的三兄弟中，最有影响力的人毫无疑问是太子。
不过，对打着复明旗号的志士们来说，太子这张牌，却早早被损耗，无法再用了。
因为：两位有“权威认证”的太子都死了。
第一个折损的，是“北太子”。
已经投降大清的周皇亲，贡出了一个太子。
原来，太子本被托付给了周皇亲。
李自成搜得太子后，封为宋王，送由刘宗敏“照顾”。
李自成败出北京时，带着太子一起逃走了。
然而，已经军心动摇的大顺军无暇照看，太子趁机逃了出来。
逃出来的太子，得知大清善待自己的妹妹长平公主，并哭祭了崇祯，认为大清也会善待自己，便回到北京，再次找到了已经投降大清的周皇亲，也就是自己的外公周奎。
周奎考虑再三，将太子送给了大清。
当时的大清统治者，为了安抚前明吏民之心，确实是打着为大明复仇的旗号入关，也确实是做出善待大明皇室的样子，然而，像前明太子这样的隐患，是万万不敢留下的。
果然，太子归来的消息，刺激了反清义士。
山东东阿县县民起义，向清官员扬言：你们速还我太子，不然把你们都杀光！
摄政王多尔衮也不好直接杀了太子，便作了一个“假动作”：下令前明皇亲、官吏前去“认证”。并虚言：如果是真太子，太子必加恩养。
这些皇亲、官吏，先降大顺，又降大清，当然都是“识实务”的，深知多尔衮的用意，纷纷表示：这个太子是假的！
多尔衮顺势把“指鹿为马”的把戏玩全，处决了15个坚持“真太子说”的官员和百姓，迅速结案，处死了这位太子。
然而，不久后，南边又跑出了一个“太子”，也就是“南太子”。
南京成立弘光政权后，为了确保皇位的正当性，弘光朝廷早早给太子三兄弟定了谥号，“官宣”太子兄弟的死亡。
不久，有人带来一个少年，宣称他是东宫太子。
与多尔衮一样，弘光朝廷也不希望再来个什么太子。
他们的处理方法和多尔衮也一样：找人来“认证”。
毫无疑问，弘光政权的官僚们也不“懂事”，纷纷”认证“其为假太子。
然而，民间和各地的官员，却都传言：这是真太子，马士英等奸臣“指鹿为马”，迫害真太子！
实力雄厚却被排挤在外的左良玉不干，表示自己奉太子密诏，要“清君侧”，举兵东下。
后来，清军南下，抓住了这位“太子”，不管真假，处决了事。
周皇亲亲自认证，被北方义士尊奉的“北太子”和弘光朝廷争议，被南方民间尊奉的的“南太子”，都被处决了。
从此，再拿太子来说事已经不合适了。
于是，后来的反清义士们，就搬出了一个更为模糊的概念：朱三太子。
模糊的“朱三太子”
崇祯是真皇帝，不是什么托塔天王，所以他只封了太子，没有封过什么“三太子”。
所以，“三太子”这个透着一股戏剧味的名号（灵感或许来自哪吒三太子），从一开始就是模糊的。
“朱三太子”，就是崇祯的第三子，定王朱慈炯；也可以是崇祯“不知所踪”的三位儿子中排行第三的兄弟，永王朱慈炤。
当然，对于民间百姓来说，大家也都弄不清楚未成年皇子的排名、姓名。
所以，“朱三太子”不限于崇祯的真儿子，还可以是“原创”出来的。
由于已知的崇祯的几个儿子，都是以“火”作为偏旁来命名，因此，老百姓们也用“火”字作偏旁，“原创”了许多版本的“朱三太子”。
而像吴三桂这种“实力派”来说，甚至连名字都懒得起，直接拿出“朱三太子”的名号就够了。
从此，“朱三太子”这个模糊而神秘的名号，成了困扰几代清帝的幽灵。
杀不完的“朱三太子”
顺治十二年，一个叫朱周祺的书生自称“朱三太子”，在苏北组织起义，被杀。
这是“朱三太子”第一次被正式搬出来。
此后，“朱三太子”，成了反清“标配”。
康熙十二年，吴三桂在云南起兵，扬起隆聚众起义，失败后，扬逃脱。
康熙十六年，附件永春县“白头贼”，自称“朱三太子”，组织了数万人，与台湾郑经联络，攻打漳州，被歼灭。
同样在康熙十六年，河南也有“朱三太子”起事，也被镇压。
康熙十八年，陕西汉中、兴安又有人以“朱三太子”的名义组织反清，被抚远大将军图海逮捕。
康熙二十八年，江苏太仓与浙江四明山同时暴动，首领都自称“朱三太子”···
仅康熙年间，就发生了十起“朱三太子”起事的事件。
当然，这些民间组织的实际影响力都不大，真正最大的一次，是“实力派”吴三桂起兵。
吴三桂与“朱三太子”
吴三桂起兵时，发布了《讨清檄文》，也搬出了“朱三太子”。
这篇檄文中，吴三桂讲述了一个故事。
顺治元年，吴三桂到北京，遇到了周皇亲、田皇亲庇护的朱三太子，这位朱三太子时年仅3岁。吴三桂在其胯下刻有记号。
吴三桂起兵，推举朱三太子恭登大宝，建元周启。
显然，吴三桂搬出“朱三太子”，只是借其自圆其说而已。他要借朱三太子的故事，为自己替清帝卖命，逼杀永历等劣迹洗白。
至于“朱三太子”实际为何人，压根就是自由发挥的。
要知道，崇祯诸子中，无论是实际上的“三子”，还是存活到崇祯自尽时的“三子”，在顺治元年时都已经十几岁了，不可能只有三岁。
所以，即便吴三桂讲的故事中，这个孩子在顺治元年时只有3岁，即便确实崇祯有这么个儿子，也绝对不可能是“三太子”。
吴三桂如果真要把故事讲好，也绝不可能安上“三太子”的名号，搬出“朱三太子”，不过利用民间传言，企图以此为号召而已。
可以说，吴三桂版的“朱三太子”，从头到尾都是吴三桂自己“原创”的。而且，“原创”得极不讲究，连个名字都懒得起，就直接上个符号了事。
后来，吴三桂自己称帝，也就直接称帝了，并没有搬出朱家皇室来搞个什么“禅让”仪式。
打着“朱三太子”名号的骗子们
“朱三太子”的名号不光可以用来造反，还可以用来骗钱。
顺治八年，一个自称是朱慈焕的家伙被抓获。
这个家伙确实有些神秘，他能对宫中往事说个八九不离十，看起来还有几分真。
其实，崇祯确实有一个叫朱慈焕的儿子，不过按《崇祯实录》记载，这个人5岁时就夭折了。
这个自称是朱慈焕的家伙，也没有造反，只是打着皇子名号，去找前明官吏借钱，被当成骗子抓了起来。
后来，这个自称是朱慈焕的小伙被送往北京，下落不明。
下落不明，就又成了一个“传说”，后来也成为“朱三太子”常见的主人公之一。
顺治十三年，直隶真定也出了“朱三太子”，他宣称将来要光复大明，给官职明码标价，要求香客捐钱，结果也被处决。
顺治十六年，一个自称是朱慈英的“朱三太子”，组织了一帮江湖骗子，又来“销售”官职，半年骗了七万余两银子···
最接近真人的“朱三太子”
“朱三太子”的事情此起彼伏，使清帝极为头疼。
清帝为安抚人心，一直宣扬自己尊敬明皇室后裔。
康熙在南巡时，祭奠了明孝陵，并表示：朕想访察明代后裔，授予官职、爵位。
1708年，大清确实找到了“朱三太子”热门人选，永王朱慈焕。
原来，朱慈焕被一个溃逃的大顺军将领带到河南种地。
后来，因朝廷追查“流贼”，这位毛将军自己跑了。
朱慈焕一路流亡，在朱元璋的老家凤阳遇到了前明给事中王先生，并透露了自己的真实身份。
王先生将朱慈焕改名，让其姓王，收养了下来。
后来，已改姓王的永王娶妻生子，安定了下来。
尽管如此，“王老先生”是“皇子”的消息，还是在浙东地区流传。
后来，浙东地区的张念一打着“朱三太子”的旗号造反，失败了。
大清访察时，找到了“王老先生”。
审讯中，大清官员确认：造反的这些人和“王老先生”压根不认识，“王老先生”与造反没有任何瓜葛。
而“王老先生”也表示：我已经75岁了，不在三藩之乱时造反，怎么会在这个时候造反？我既没有占据城池，也没有招兵买卖、打造盔甲，造什么反？而且，我认为今上有三大恩于前朝，我不会造反。
然而，康熙仍不愿绕过他。
康熙表示：这个人确实没有造反，但怎么证明他没有造反之心呢？
同时，康熙又搬出多尔衮当年“认证”的那一套，证明“王老先生”不是永王。
最后，“王老先生”被凌迟处死，几个儿子被斩立决。
后世史家大多认为：这位王老先生，最有可能是永王，也就是“朱三太子”真人。
真正的“朱三太子”并没有造反，却在七十五岁时难逃凌迟的命运，令人唏嘘。
持续的困扰
“王老先生”的死，并不意味着清帝摆脱了“朱三太子”。
1721年，台湾朱一贵起义时，仍然尊“朱三太子”名号。
此后，雍正年间，仍然常出现举着“朱三太子”名号的反清起义。
直到乾隆年间，“朱三太子”的名号才逐渐消失。
确实，已经过了100多年了，“朱三太子”也不是“哪吒三太子”，活不了那么久，这个旗号也确实不方便打出来了。
朱三太子，只是一个虚构的名号，其身份，只不过是按照起事者的需求“定制”的。
既然身份都是虚构的，那么，他的实力、主张，自然也都是虚构的了。
讽刺的是：真实存在的“太子”旗号，只是打了区区几年，就不再有人提及，而虚构的“朱三太子”，却此起彼伏，影响了天下百年。
《乌合之众》一书曾说：越是虚无缥缈，谁也说不清的东西，越是可能被有心人鼓捣出来，越是可能引人为之赴汤蹈火。
“朱三太子案”，正是这一理论的绝佳注解。