[摘要]《肖申克的救赎》中，一个小锤子真的能挖那么深吗？这是很有意思的一个问题，我是往事如烟吹不尽，下面就说说我对这个有意思问题的回答：在电影《肖申克的救赎》中，主角安...
《肖申克的救赎》中，一个小锤子真的能挖那么深吗？
这是很有意思的一个问题，我是往事如烟吹不尽，下面就说说我对这个有意思问题的回答：在电影《肖申克的救赎》中，主角安迪跨越了二十年之久，用一把小锤子和一把小铁铲挖掘出一条600英尺的地下通道，藏匿在别人的污水管内逃脱监狱的情节令人难以置信，可能会让人产生疑虑。实际上，类似的剧情，情节在很多影视故事里，文学作品中并不罕见，但是，这样的故事是否会在现实生活中发生呢，要打上一个大大的问号。
在我看来，虽然这种事情在现实生活中几乎不可能发生，但这是电影的奇幻部分，电影需要由一个引人入胜，情理之中，意料之外的故事，只有这样，才可以让观众感到悬念和紧张。
再有的就是，电影中刻画的监狱并不是一个真正的监狱，它只存在于电影中，因此，电影中的地下通道与现实生活中的监狱情况并不是完全一致的。
最后我要说的是，请不要尝试根据电影、电视剧或小说中的故事情节来尝试逃脱监狱，这样的行为非常危险，因为如果这么做的话，你根本是逃不出去的。艺术虽然源于生活，但它变成艺术后就会高于生活的。
朋友们，你们同意我的看法吗，欢迎留言评论。
《肖申克的救赎》中，一个小锤子真的能挖那么深吗？
关于这个问题我感觉题主不需要去纠结，重点是过程和结果，至于方法论，理论上是可行的，就像阿甘正传中，镜头不可能显现出阿甘取得每一个地方，如果题主非要纠结，我们可以从以下几个方面分析一下：
1、关于工具的藏身之处。西方人对圣经有一种崇拜和共识，怀疑较少，有时候虔诚不一定是真的，对方却看到了真诚，所以藏在里边无可厚非。
2.关于墙的材料和工具的材质。那时候是197几年的时候吧，墙体材料是钢筋混凝土的可能性不大，是混凝土沙子的可能性大些，所以金属对混凝土沙石，完全没问题，其实从他们运送渣土到操场也可以看到，里边混泥土的含量应该不够，更多的是沙石，否则很难喝操场的沙土混合在一起。
3、关于时间问题，20年左右的时间，足以考验一个人的意志，也足以让一个人放下戒备心，他成功了，不是典狱长有多强悍才显得的成功多么不易，是他自己战胜了自己，自己才是最强大的敌人，所以剧中在雨中仰天长啸的那一刻，让人敬畏，让人潸然泪下。
综合，题主说的不是电影想要表达的重点，及时在这一点上去死扣一下，也是完全说得过去的，所以题主不用担心，一把锤子足以完成的。
