[摘要]科学是否可以解释中医？科学可以解释中医！但现在还不能完整的解释中医！比如穴位，气，等等。但是中医也是人的发明！所以随着科学技术的进步，科学早晚可以完成对中医的完...
科学是否可以解释中医？
科学可以解释中医！但现在还不能完整的解释中医！比如穴位，气，等等。但是中医也是人的发明！所以随着科学技术的进步，科学早晚可以完成对中医的完整的解析。
科学是否可以解释中医？
哲学有两个分支，一是东方哲学，二是西方哲学，东方哲学派生了中医，儒家思想，道家思想，法家等等，西方哲学派生了现代科学，现代科学产生了现代医学（西医）。
中医和西医遵循的哲学体系不一样，方法，原理，公理都不一样，但有一样东西是一样的，那就是研究和发展他们的都是人，而人去做这些事的模型不会有本质的差别，目的都是治病救人，中间也会有有效性的验证和总结，中医本质也是有很强的科学性，这种科学性是有研究和发展他的人来决定的。公理可能会有一定的局限性，具体到方法就会有很强的科学性。
举个例子，治蛇咬，西医能找到血清，中医能找到草药。都是以治好患者为目的，中医的理论依据是相生相克，从蛇出没的附近找到结蛇毒的草药，甭管这个道理对不对，草药都是经过大量被蛇咬的患者验证过。西医的理论就是免疫理论，通过把蛇毒注射到马的体内，产生抗毒血清，用这个血清来解毒。从现代医学和科学都无法结实为什么蛇出没的附近会有解蛇毒的药，基本都是用这个点来攻击中医，却没有人关心治好蛇咬的草药是否救了患者的命。
中医和现代医学的对象都是疾病，载体是人体，人体有一个很神奇的地方是自我修复能力，大部份疾病其实都都是治不好的，医学帮助我们减轻痛苦，或者减轻病对人的折磨。
举个例子，新冠病毒，能治好新冠病毒的只有免疫，没有其他，医学的作用是让人的免疫杀死病毒之前，不要让病毒或者对抗病毒时候人先死。中医一般会用改善人体平衡来调节营卫能力，让卫不要过强，营不要过弱，这种理念就是平衡，病毒来了平衡就会打破，这种打破有时候就会致命，同样是新冠，有人的免疫非常猛，把肺都干坏了，这个时候就是卫强营弱，病证也会有体现，跟着这个病证去调节，人就不那么容易死。西医一般上呼吸机帮助吊命，本质也是给身体足够的时间，不要给病毒干死了，或者减弱某种反应，本质也是一样的。