[摘要]中国为什么不打第一枪（中国不排除开第一枪），关于《中国为什么不打第一枪（中国不排除开第一枪）》的内容介绍。印度已经越界叫阵，中国为什么不开火？ 没必要开火，中国军队已经赶过去了阻止他们进一步深入了。中国向来不打第一枪...
中国为什么不打第一枪（中国不排除开第一枪），关于《中国为什么不打第一枪（中国不排除开第一枪）》的内容介绍。
印度已经越界叫阵，中国为什么不开火？ 没必要开火，中国军队已经赶过去了阻止他们进一步深入了。中国向来不打第一枪，就像西沙海战，如果印度敢开枪，那他们肯定回不去了。最近中...
印度已经越界叫阵，中国为什么不开火？
没必要开火，中国军队已经赶过去了阻止他们进一步深入了。中国向来不打第一枪，就像西沙海战，如果印度敢开枪，那他们肯定回不去了。
最近中印边界爆发冲突，中方在洞朗地区修建道路印度军人越界并进入中国领土进行阻止，而在29日的中国外交部的记者会上从公布的照片看，可以清楚的看出印度士兵非法越过了边界线，进入到了中国境内。此次越界发生在洞朗地区，而是为何印度对于我们在这里的建设会如此在意，以至于做出非法越界这样的举动。
洞朗地区位于我国西藏自治区日喀则地区亚东县的一个最偏远、最靠南的地方。亚东县的乃堆拉山其直对的就是连接印度东、西印度的西里古里走廊，西里古里走廊是连接印度印度东、西印度的一块狭窄条带状区域，走廊的西北侧与尼泊尔接壤东南侧与孟加拉国为邻，其长度长约22公里，东宽约33公里，西宽仅21公里。
不打第一枪是谁提出的
建国后，在边界问题上，中国对外政策一个重要的原则是“我们不打第一枪！”，年代久远，一般普遍认为这是毛主席提出来的战略思想。
因为当时中国还是弱国，必须在国际上获得支持。总结来说，就是不想落人口实，在舆论上不落下风。

中国从来讲究一个“出师有名”，意思就是有一个理由对他国展开战争，其实这是一种很聪明的做法，一是提升了本国在国际上的声望，不会给人一种一言不合就就掐架的印象，其次就是在有必要进行还击的时候，可以做到真正意义上的为士兵提升士气，你想想，如果是对方士兵开的第一枪，然后这边一宣传“看啊，对方不仅欺负上门了还敢打人”这样以来恐怕士兵想不恼火都难。
而我国一直都有“保家卫国”的精神，两者叠加下，对于士气的提升是十分显著的，然后就是开第一枪造成的国际上和社会上的影响实在是太大了，不管你是有理还是无理，你作为一个大国，在处理争端的时候直接以武力解决，那恐怕是有点过分了吧，先是显得你以大欺小，然后就是给你的第一印象就是无理取闹，所以说在这种情况下，中国坚持不开第一枪是一种很聪明的做法，而且我们还以贯彻和平相处五项原则为基础，在这种情况下你还欺负上门，而且过火了的话，可别怪“勿谓言之不预也”了。
中国人总主张不打第一枪，这并非礼仪而是一种愚蠢，个人认为无论什么情况下都要掌握主动！
“不打第一场枪”这种讲法，实质是希望别人同情，自己是受害者。
在真实世界中，强者总是不计较别人想什么，常常主动出击（当然会打第一枪）。
正是该出手时，就出手。
主动出手，也是信心十足的表现。
中国俗话也有讲:先下手为强，后下手遭殃。
中国不开第一枪是谁提出来的
毛主席提出来的，是在“敌强我弱”的情况下提出的“三枪策略”：不开第一枪；如果敌人开第一枪，我们坚决对等还击第二枪；打了第二枪但绝不打第三枪，避免事态扩大。如果“我强敌弱”是否使用这一策略，就要根据具体情况判断。比如对台我们不承诺“不开第一枪”，对印度实际执行的是不开第一枪。
不明白为什么我国总是坚持不打第一枪
世界上的各个国家，与我们身边的一户户邻居一样。一般枪打出头鸟，谁也不愿意当第一个吃螃蟹的人。未知的东西充满了诱惑，与此同时也有恐惧。所以保守做一些事情，稳拿稳打也不是什么坏的事情