[摘要]曾经风靡一时的左轮手枪，为何有人现在说黯然淡出了武器的江湖？左轮手枪在我们普通人看来，大家可能会觉得左轮手枪样子好看，杀伤力大，又不会卡壳，非常实用，其实事实还...
曾经风靡一时的左轮手枪，为何有人现在说黯然淡出了武器的江湖？
左轮手枪在我们普通人看来，大家可能会觉得左轮手枪样子好看，杀伤力大，又不会卡壳，非常实用，其实事实还真的不是这样的。左轮在诞生以来，大家可能忽略了一个事实，就是左轮手枪在民间的热度是非常高，但是在军队里面，很少有人会喜欢用左轮，尤其现在自动手枪的发展，更让左轮失去了应有的地位，那么左轮手枪的缺陷又是什么呢？
其一，自二战以后，全球军火商开发了许多15发弹匣供弹甚至以上的大容量军用手枪，相对于极大部分都是6发蜂窝弹巢供弹的转轮手枪，射程包括威力都要大许多。因此战后许多国家军队就将转轮手枪撤装了，大都换上了大容量弹匣供弹的军用手枪，因此，子弹数量少，应该是转轮手枪从军中销声匿迹的主要原因。
其二，转轮手枪的密封性能较差，表现在转轮与枪管之间存有一定的间隙，导致射击时会漏气和冒烟，且弹丸初速低，杀伤威力较小；因此，作为军队的制式装备，转轮手枪基本上已被军用手枪所取代。、
其三，转轮手枪每扣扳机，射出一发子弹时，弹壳不似自动手枪那般跳出来，而是存在蜂窝弹巢中的，待6发子弹射光以后，需手工完成退壳，以及重新装填子弹；因此，存在换弹出枪动作比较慢的弊端，也是转轮手被军用自动手枪所代替的主要原因之一。
总而言之，在实战中左轮手枪也并不占优势，左轮手枪的射速以及威力都远远不如新发明的军用手枪，不仅如此左轮手枪的枪质以及体积都比较大，更是不适合携带，另外左轮手枪也无法安装消声器，所以已经逐渐的退出了军队，现在还有部门军官选择佩戴左轮手枪完全是出于个人的爱好，其威慑力远远大于实战中的效果。
曾经风靡一时的左轮手枪，为何有人现在说黯然淡出了武器的江湖？
没退出啊，左轮在民用领域活的好着呢，只是军用和执法领域基本嗝屁了而已。
我就这么盘一下左轮的优缺点，就知道它的现状了
优点：
1、不用的时候带弹放着也没事（自动手枪就要考虑弹匣弹簧的寿命问题），没有保险也没事儿，反正第一发双动扣发需要的力度很大，基本不会走火。而且要用的时候拿起来就射，不用像自动手枪一样还得上弹匣，开保险，拉套筒上膛什么的。
这对于平时就疏于训练的吃瓜群众自卫而言很好。
2、因为它是弹轮供弹，因此子弹长一点没事，反正不用塞在握把里边。因此一些大威力弹可以用在左轮上，这对红脖子打猎而言很好。
3、卡壳问题，这个大家都知道。左轮如果遇到一发哑弹，只需要继续扣扳机就行（双动），不用去拉套筒排出故障。还有个很大的优点就是，很多吃瓜打自动手枪会因为姿势不对出现“弱腕”。因为自动手枪是靠枪管、枪机的后坐完成自动上弹循环的。如果手腕hold不住后坐力（一般都是姿势不对），你的手连同枪一起后坐，那么很容易出现枪机后坐不到位，导致抛壳失败（因为本该让枪机后坐完成的力被你的手吸收了）。
狗子看到过相当多的卡壳都不是枪的问题，而是人的问题。而左轮不存在这种弱腕问题，所以更适合训练不足的吃瓜群众。
缺点：
1、载弹量少，一个轮子撑死了10发。这还是.22LR弱鸡弹，一般都是6发-7发。用大口径子弹还就只有5发。而且重装也远不如弹匣式的自动手枪块。
这对于强调火力密度的军警而言非常不合适，但对于民用而言...算不上是个大缺点。毕竟民用就是自卫和狩猎，而自卫基本你掏出枪，听了响，对方也就差不多跑了。而狩猎没啥火力密度需求。
2、漏气，左轮的弹轮和枪管并不那么密封，因此射击的时候边上会喷出火药燃气。这除了浪费了一定火药动能之外，也可能会伤到边上的倒霉孩子。
这是个硬缺点，但相对于民用的影响更小一点。毕竟军用和执法往往是集体行动，侧边喷气伤及队友的可能性更大。而民用自卫和狩猎，漏燃气就漏吧，别傻不拉几把手指放这个位置就好
3、速射时双动扳机很重，左轮不像自动手枪，每次都枪机复位之后都给你上完了膛，只需要轻扣扳机，释放击针或者击锤就好。它的扳机还需要带动轮子转动，因此双动状态下的扳机很重。而重的扳机很影响精度。
这同样对军警用比较不友好，因为他们对速射和精度都有要求。而民用自卫对精度要求不高，反正也是贴脸打。而狩猎的话对射速没要求，可以手动掰击锤，用单动模式去扣扳机，这就很轻了。
综上，左轮的优点在民用领域非常合适，而缺点在民用方面问题不算太大。而军警本身是职业化的枪手，不怎么care左轮那种简单易上手的优点，反而是缺点会被无限放大。所以左轮现在的情况就是民用领域活的好好的~