[摘要]电商经济会不会取代实体经济？为什么？问这个的人和很多回答的人连实体经济和虚拟经济的基本概念都没搞懂。电商经济对应的是线下经济实体经济对应的是金融模式两种概念的东...
电商经济会不会取代实体经济？为什么？
问这个的人和很多回答的人连实体经济和虚拟经济的基本概念都没搞懂。
电商经济对应的是线下经济
实体经济对应的是金融模式
两种概念的东西怎么比较？电商就不是实体经济了吗？网上卖包，卖鞋子，卖书，卖技术服务不是实体经济吗？这些包、鞋子、书都一样需要设计、生产、加工、运输、推广、销售，售后。只是比起之前在线上卖还是线下卖而已。也是实体经济。
只不过以前线下卖，线下的人开线下店铺的人赚了，线上卖，开网络店铺的人赚了。换一批人赚钱，财富转移了而已。
线下店铺火了带火了房租。线上店铺火了带火了程序员。转移了财富而已！但是实体经济卖货的本质没变。变得是形势。
线下店最大的障碍是房租。是被推高的天价房租！成本巨大。
你再想想房子哪个模块成本最大？是建筑，是管理？当然不是。是土地成本（买地）。土地买下来，钱是给谁？所以到底是谁阻碍了实体店发展。好好想想。
电商经济会不会取代实体经济？为什么？
电商以后一定会被限制，只能起到在实体力所不能及的地域和领域起到点睛的作用。就目前来看，电商的冲击，应该说主要是对就业的冲击。有多严重？下来，我们看一组数据，就以阿里为主。。。2015年底，淘宝共有员工5000人，人均产值1.426亿。至19年，整个阿里巴巴集团共有员工103699人，这是总人数。淘宝天猫两事业部员工约2万人。那么这2万人占据网络销售多少呢？6成左右。。。下来说说中国是否因有了网商社会消费总额就大增呢？不存在的，网络只是多了一个销售渠道。衣服还是消费那么多，鞋子需求量并不会多卖一双，只是在原有存量基础上进行转移。而伴随着渠道的转移，必是财富的转移。。。财富转移到哪去了？不言而喻，从线下数亿实体店业主手中进入几大寡头和股东口袋。那么，失业实体店业主转移线上能否就业。17年时，看到一份数据，是讲当年淘宝有商家1020万家，其中活跃卖家有300万。什么叫活跃卖家？全年有销售的，一双就算。换句话说，700万商家全年剃光头。而在这300万活跃卖家中，真正能指望这养家糊口的有多少？没有统计，有一则未得到淘宝证实的消息，在坊间很有市场，约1/10，即30万家左右。。。那么马云一直说线下房租贵，它淘宝天猫的成本是多少呢？反正公开资料显示，滴滴，美团，饿了么，扣点均在30%左右。天猫淘宝若加上推广直通车等费用，应该真实卖货成本也在20一30%，并不低。而大商家为排名靠前，每天烧给马云几十万已成公开秘密。。。那么，这个问题就非常有意思了。淘宝天猫既没有增加社会消费总额，又没有降低商家费用。怎么就一统江湖了。下来看看拼多多，答案就一目了然。
一，前期烧钱补贴，现在烧的淘宝也生不如死。二，夸大宣传，鼓吹电商。三，大资本运作。这就像什么呢？动用高科技出千，个体户便只剩死路一条，侥幸存活的也是伤痕累累。但是，对平台有什么好处，构建世界最大商场，并借助货全垄断市场，并最终逼厂家就范。。。一句话，厂家负责生产，淘宝天猫拼多多几大平台垄断收租。叫你原线下商场无法存活，除非它现在无法把控的，如饮食技术类组装等。
而这些行业，由于失业人数大批量涌入，生态体系必将陷入崩溃。。。中国网商之路走偏了，国外，比如亚马逊，要求必须线下有店，价格一致，线上线下不能恶性竞争，然后，买家要多付出配送费。国内独创的电商模式，已彻底变异为一种损人利己的传销模式。这种模式，打开价格造成比价效应，平台中介费卖流量独赢，全社会受损。包括如今在网上自认为沾光的普通民众。。。记住，你们的工作福利都来自老板的利润。