[摘要]在事实依据充分的前提下，红学家会改变曹雪芹是作者的谬说吗？这个提问有点怪。因为它假设“曹雪芹是作者”的这一红学主流权威论证的常识论点是经不起推敲的所谓“谬论”瞎...
在事实依据充分的前提下，红学家会改变曹雪芹是作者的谬说吗？
这个提问有点怪。因为它假设“曹雪芹是作者”的这一红学主流权威论证的常识论点是经不起推敲的所谓“谬论”瞎说，然后再说明自己非议传统胡周等新红学的索隐家研究出来的张三李四，吴梅村、曹天佑等百余咸嫌疑饭都可能是那个自称石头兄的“曹雪芹”。
好像只有推翻了原有的红楼梦曹寅后人一说，才有真正的红学诞生出来!请问这一“依据充分”被挖出的石头”事实”又存在于哪一部新当代红学石大师的田野作业之中呢？
在事实依据充分的前提下，红学家会改变曹雪芹是作者的谬说吗？
完全同意网友的第一个回答！事实是到现在为止根夲没有人能拿出充分的证据！如果真的拿出来了，在真正的事实面前，没有人会冒天下之大不讳，为维护自已的脸面，坚持己见，顽固不化的。
关于曹雪芹是作者这一点是无可置疑的，曹雪芹是一个十分了不起有胆有识的人，他敢于在乾隆朝文字狱猖獗的时代署上“曹雪芹在悼轩增删五次，批阅十载”这样的话在小说正文中，就十分了不起了，欲知因文字而失悼性命的人何止上百成千？但曹雪芹敢于署上自已的名姓，就说明乾隆对他应是十分忌讳的，至于什么原因，我们不得而知！也就是说乾隆应十分熟习曹雪芹，曹雪芹的表哥傅恒是乾隆所依赖的人，曹雪芹不可能不与他表哥交往，他写的书乾隆能得手，并漙衍说是明珠家事，这表明，乾隆知道此书背后的故事，对他本人没有多大的杀伤力，这样他与和坤商议让高鄂腰斩《石头记》让程伟元用官方渠道活字印刷，以冲谈《石头记》的影响力，我甚至怀疑脂砚斋和倚笏叟说后半部传失是乾隆与和坤捣鬼，故意改写，这也是导至雪芹悲愤而死的原因之一！
至于《红楼梦》的作者是曹雪芹可以说是铁证如山！
其一质疑者说曹家谱上无曹霑。曹雪芹作为一个与他本人有关连，能如此惊动乾隆的人，但又不为朝廷所用，或者曹雪芹不为五斗米折腰，他写小说又得罪了乾隆，乾隆不杀他已是宽宏大量了，当时的环境，家族怕受牵连，而将他除籍，完全有可能！
其二西山及老北京城里有关他的口碑相传的非物质传承，就证明曹雪芹就是作者，否则别人也没有必要传说这些无稽之谈了。
其三脂砚斋等人在批注中，一再说明作者是谁！
其四西山叙老和张海家的墙壁诗和黄花黎箱子真是雪中送炭，用物证，证明了曹雪芹的存在！
其五曹雪芹与朋友间的唱和诗，更证明了书是曹雪芹所著，诗是曹雪芹所写！
其六有关曹雪芹间接证据如《南尧北鸮考工志》及芹溪绘画图，都间接地彰显了他的行迹。
其七最有力的证据是小说本身有关南巡的描写，有关织造，盐务的描述，更直接的是曹雪芹在书中描写丝绢知识，绣花