[摘要]律师进入法庭应不应该安检？不应该。法律也没有规定律师进法院是否需要安检的事情，不知有什么矛盾？律师持证，可以直接进去。我国的法院都叫做人民法院，作为人民的一员去...
律师进入法庭应不应该安检？
不应该。
法律也没有规定律师进法院是否需要安检的事情，不知有什么矛盾？
律师持证，可以直接进去。
我国的法院都叫做人民法院，作为人民的一员去人民法院，为何要安检？
律师进入法庭应不应该安检？
先看看法律规定：
《人民法院司法警察安全检查规则》第六条 司法警察执行安全检查时：
(一)对公诉人、律师等依法出庭履行职务的人员，应进行有效证件查验和登记；
(二)对参加庭审活动的诉讼参与人、第三人和参加旁听的人员，在进行证件查验和登记的同时，还应进行人身安全检查、随身携带物品的安全检查。
根据这个规定，很明显是对履行职务的律师，登记证件后免检。
但是这一规定，各地执行的尺度并不一致。
例如，有的法院有律师专用通道，律师持证可以免检；有的法院即使是律师也要进行安检。比较典型的例子是，2012年12月4日，82宪法实施30周年之际，黑龙江省齐齐哈尔市夙生律师事务所主任迟夙生等几十名律师到某法院出庭辩护，遭遇法院的不平等对待，被两次要求进行安检，并不允许携带手机入庭，从而引发了律师的抗议。北京市某律师事务所朱孝顶律师也曾因拒绝接受安检被某法院法警驱逐。
笔者认为，这个规定，本来是在诉讼中履行职务的律师应当登记证件免检，而不是履行职务的律师（例如作为亲属旁听的律师）就不应当免检。因此，在律师进入法庭的时候，应当甄别律师是否履行职务（例如持有诉讼当事人的委托手续和律所的介绍信），否则的话不应当免检。
另外，根据这个规定的原则，笔者认为单独将律师履职列入免检范围似有不妥。既然履行职务的律师可以免检，那么履行职务的公务员、教师、军人也可以免检？笔者认为应当根据免检的理由划定免检的范围更合适一些。