[摘要]20万太平军为何打不过3万湘军？太平军是农民，湘军是正规军。[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]20万太平军为何打不...
20万太平军为何打不过3万湘军？
太平军是农民，湘军是正规军。[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]
20万太平军为何打不过3万湘军？
您所说的应该是太平天国壬戌十二年（清同治元年、公元1862年）湘军曾国荃部进抵雨花台后，太平军十五王号称20万人围攻45天未能取胜的雨花台战役。
这场战役从战役本身看是平局，太平军并没有输，但在战略上是败仗，这我们放在后面说。
战役上太平军未能取胜的原因有以下几点。
第一，兵力和装备的优势并不突出，许多方面其实是劣势。
太平军号称20万，但按照其“二千五作一万”的统计习惯，实际兵力只有约6万，且缺乏后续（天京城里能出动的兵力都出动了，太平军中李秀成等部要留一大半主力守苏福省，李世贤部后方远在浙东，溧阳的小基地近乎涸泽而渔，黄文金、古隆贤、刘官芳等皖南、浙东北太平军地盘不巩固，几乎是无后方作战，），而湘军抵达前线的是先锋精锐（其实一开始才一万六千人），战役期间增援部队从水路源源补充，45天战罢双方都伤亡惨重，但太平军兵力折损，湘军却越打越多（战役开始时一万六对六万，结束时差不多三万对四五万）。
太平军虽然在江浙上海缴获和购买了大量洋枪和部分炮火，但枪多炮少，且枪支型号庞杂，质量低劣参差，使用的弹药多为土造，“有硝无磺”，射程、穿透力和准确性大打折扣。反观湘军洋枪虽少但都是制式装备，洋炮充足且质量高，战役期间又从水路补充了许多火炮和弹药，高下自判。
第二，湘军反客为主，太平军失去地利。
湘军攻下庐州后利用皖江空虚和太平军水路薄弱，孤军深入，守卫雨花台要塞的太平天国将领对王洪春元（洪秀全族侄）麻痹大意，湘军只死3人就攻下当年江南大营7年攻不下的雨花台，此后自三汊、上新河至雨花台水陆联营，已成不拔之势，太平天国在上游丧失、水师不济的情况下，单靠陆军已反主为客，明智的战法应如忠王李秀成的建议，深沟高垒，坐待湘军在清朝皇室逼迫下仰攻南京坚城，待主客易势头再战，但洪秀全12道金牌逼迫诸王回援，正中湘军下怀。事实上雨花台战后湘军攻城屡屡失利，正应李秀成预测，但那时太平军元气大伤，已无法抓住战机了。
第三，太平军条块分割，指挥后勤体系紊乱。
太平军城外15王分属几个系统（李秀成、听王陈炳文、来王陆顺德、纳王郜永宽、孝王胡鼎文属忠王，侍王李世贤、首王范汝增属侍王，堵王黄文金、襄王刘官芳、奉王古隆贤原本是陈玉成或韦俊旧部，航王唐正才是水师，补王莫仕暌、相王陈潘武是天京守将），彼此间除李秀成、李世贤关系和睦外四分五裂，龃龉不断，缺乏协调和统一指挥。更要命的是各部都分头解决后勤问题，不仅饱饿不均，而且缓不应急，战役过程中几次遇到已接近得手，却突然或弹药不足或粮食不够而无法继续突击的窘境。反观湘军，因为占据了秦淮河口，依托长江-秦淮河补给线，补给源源不断，曾氏兄弟多次称许负责这段后勤线维护、战役结束后不久精力耗尽而死的幼弟曾贞干（曾国葆）是雨花台之役不败的最大功臣，是很有见地的。
当然，如前述，雨花台之役太平军只是不胜，战役本身是平手，但湘军抢占地利，如果死守秦淮河口-雨花台水陆一线，太平军会很吃力，不过太平军也依然可以让各路援兵暂回，改用持久战和湘军周旋，毕竟清廷急于攻城而曾国藩原本就不赞成弟弟冒险，一旦攻城不克，太平军主力在外犹在，战略主动权就可能再次转移。
但洪秀全随后强令李秀成渡江“进北攻南”，把十多万精锐主力白白损耗在赤地千里的淮南和江水暴涨的长江江滩，并连累丢掉了长江三沙洲，正如李秀成所言“失我一人之锐，大局遂不可救”，李秀成部的折损不但让湘军攻城心无旁骛，也让攻打苏南、浙北的李鸿章、左宗棠再无压力，太平天国的失败就只是时间问题了。