[摘要]两国冲突，宣战与不宣战的区别是什么？慈禧太后对十几个国家宣过战！两国冲突，宣战与不宣战的区别是什么？我是萨沙，我来回答。萨沙第9949条回答。很多人奇怪，为什么...
两国冲突，宣战与不宣战的区别是什么？
慈禧太后对十几个国家宣过战！
两国冲突，宣战与不宣战的区别是什么？
我是萨沙，我来回答。
萨沙第9949条回答。
很多人奇怪，为什么俄乌都直接打起来了，乌克兰为什么迟迟不向入侵的俄罗斯宣战？
这是因为，正式宣战和不正式宣战，情况会完全不同。
抗战是1931年开始打，而中国是1941年珍珠港事变以后直接介入盟国，才向日本宣战的。
为什么拖了10年才宣战？
当然是有原因的。
如果两国正式宣战，其他各国就要宣布自己的立场，究竟是中立国，还是交战国的盟国。
如果是交战国的盟国，理论上就等同于和另一国自动处于交战中。
打个比方，现在俄乌两国正式宣战了，如果波兰宣布是乌克兰的盟国，它可以不受约束的派遣军队进入乌克兰，提供大量武器装备，共享军事资源。
但是，俄罗斯也可以将波兰视为敌人，进行全面的打击，甚至在全世界绞杀波兰的军队甚至民用设备、人员。
所以，绝大部分国家在两国宣战后，多直接声明中立。
那么，根据国际法，交战两国都不能随便袭击中立国。打个比方，为什么日本占领了香港，而不占领澳门。因为葡萄牙是中立国，除非葡萄牙主动让出澳门，不然日本进攻就等于入侵，是违背国际法的。
同样道理，一战打得如火如荼的时候，当时美国还保持中立，却突然有船只被德国潜艇击沉了。这就是严重违背国际法的事情，美国以此为借口，直接加入战争。
另外，还有更绝的。
在一战期间，留在中国境内的德国军舰需要直接进行无武装化，也就是拆除火炮，只留下自卫机枪。因为最初中国是中立国，德国军舰要么离开中国境内，要么就必须拆除武器。同样道理，英国、法国军舰也是如此。
这其实对于远洋军舰问题不大，因为他们可以转移海港，或者不断离开港口，离开中国领海即可。而内河的炮舰应该一直在中国境内行驶，就必须拆卸武器。
但是，中立国也不是你说当就当的，也有很多原则要遵守。
比如：禁止交战国的部队和装载军火或供应品的运输队通过中立国领土。（海牙第5公约第2条）；
不得在中立国领土内组织战斗部队和开设征兵事务所，以援助交战国。（第5公约第4条）；
禁止中立国以任何方式将军舰、弹药或任何作战物资，直接或间接提供给交战国。（第13公约第7条）。
显然，只要两国宣战，其他中立国家就不得向交战国提供军火物资、不得帮助交战国训练军事人员或者提供后勤、不得允许交战国军用单位通过。
相比国力比较强，军工强大，尤其是具有完整武器研发和自产能力的俄罗斯，乌克兰是高度依赖进口武器的。
如果乌克兰向俄罗斯宣战，等于自断后路，北约无法向乌克兰提供武器、训练。
乌克兰当然不会这么傻！
至于俄罗斯自然也不会单方面向乌克兰宣战，让自己受到各种约束，这是大傻瓜才做的事情。
所以，俄罗斯一再强调是特别军事行动，除了从宣传上不承认是侵略以外，甚至不承认是两国正式的战争。