[摘要]赵光义真的杀了赵匡胤吗？如果是那么当时为什么没有人反对？首先，没有史料直接证明赵光义杀了哥哥赵匡胤，但是赵匡胤暴死和赵光义很不寻常的兄终弟及得到皇位，至少暗示赵...
赵光义真的杀了赵匡胤吗？如果是那么当时为什么没有人反对？
首先，没有史料直接证明赵光义杀了哥哥赵匡胤，但是赵匡胤暴死和赵光义很不寻常的兄终弟及得到皇位，至少暗示赵光义做出了弑兄篡位的勾当。
( 一) 宋太祖显属非正常死亡
据 《宋史 ·太祖纪》, 太祖崩前, 精力充沛, 身体并无不适, 驾崩的上月 ( 九月) , “幸绫锦院” 、 接见高丽使者,又 “幸晋王 ( 光义) 第”, 驾崩当月 ( 十月) , 还接见了吴越国使者 。史籍中未见太祖患病的任何记载 。太祖好饮, 但并不贪杯, 以为 “沉湎于酒, 何以为人”, 故即使与光义同饮, 亦不致贪杯猝死 。很多学者认为, 很有可能是太宗在酒中下毒, 致使太祖暴崩 。宋代众多史料亦说明太宗精于此道 :《烬余录》 记载后蜀国主孟昶因太宗下毒而暴卒 ;《默记》 亦记载了南唐国主李煜被太宗在酒中下牵机药毒死 。故 《续录》 所言太祖与太宗共饮而暴崩的记载当非空穴来风 。
( 二) 从宋皇后言行中可知太宗即位非法
太祖驾崩之后, 宋皇后派内侍王继恩宣召皇次子德芳进宫, 而不宣光义 。这一则表明太祖并无传位光义之遗诏 。按常理, 先皇去世后, 最先被宣召进宫的人应该是嗣君,而宋后宣召的是德芳, 说明太祖真正想传位的人是德芳而非光义 。宋皇后与太祖共同生活八年, “柔顺好礼, 每帝视朝退, 常具冠帔候接, 佐御馔”。夫妻甚为友爱, “知夫莫若妻”, 宋皇后作为太祖的枕边人, 应该比任何人都更清楚太祖心目中的皇位继承人是谁 。二则亦透露出太祖之崩系非正常死亡 。太祖崩前曾与光义同饮, 旋即暴崩, 对其死因, 宋后不能不生疑, 故不宣光义 。王继恩违背宋后之命, 宣光义进宫后, 宋后愕然失色, 连呼 “吾母子之命,皆托官家” 。若太祖系正常死亡, 且崩前有诏册立光义, 则宋后贵为先帝的皇后, 光义的皇嫂, 何至惊惧若此 。显然,宋后见到进宫的是光义而非德芳, 当即意识到光义进宫为的是篡位, 而自己孤儿寡母, 势单力薄, 只得称光义为“官家” ( 宋朝人习惯称皇帝为 “官家”) , 被迫承认他的嗣君地位, 以求保全自己和德芳兄弟的性命 。
( 三) 宋太宗及其亲信早有密谋
光义在得到太祖驾崩的消息后, 犹豫不决, 与家人再三商量, 才被继恩催促赴宫, 商量什么呢 ? 显然是与家人商量如何应对当时的局势, 如何才能顺利地登上皇位 。进宫后, 他对宋后的第一句话即是 “共保富贵”, 如此从容不迫, 显系早有准备 。据 《宋史 ·马韶传》, 马韶私习天象之学, 与光义亲信程德玄友善, 十九日晚, 即太祖驾崩前一日, 忽来见德玄,声称 “明日乃晋王 ( 光义) 利见之辰” 。 德玄当即禀报太宗 。太宗惟恐马韶泄密, 特地令人将其看管, 直至即位后方才放出 。太宗种种反常的举动, 均表明他有夺位的嫌疑 。另外, 程德玄的表现也很反常, 他既然担心光义生病,却不进入光义府第视疾, 而于其府前彻夜长坐, 显而易见是替太宗静候宫内的消息 。光义进宫后, 继恩让光义 “且止其直庐”, 而德玄曰 :“便应直前, 何待之有” 简直是迫不急待 、 图穷匕见了 。
再来看王继恩, 他虽是太祖的内侍首领 。但太祖鉴于唐朝亡于宦官专权的教训, 严禁宦官干政, 因而王恩的实际事权非常有限, 以他的宦官身份, 绝对不可能宋皇后更清楚太祖最后的真实心意 。而他竟然敢违背宋皇后的懿旨, 冒着杀头的危险径自去开封府宣召光义, 说明他有恃无恐, 很可能早被光义收买, 并负责为光义传递宫内的重要消息 。王继恩每天都侍奉在太祖左右, 随时能够掌握有关太祖的任何信息, 光义要想篡位成功, 必然要结交此人 。
( 四) 太宗缺乏即位的合法文书 :“太祖遗诏”
《宋史 ·程德玄传》 说, 王继恩是奉太祖遗诏去找晋王光义的, 而 《太祖旧录》 、 《长编》 、 《记闻》 均未载所谓的“遗诏” 。如果真有遗诏, 完全不需继恩私下去传晋王, 而应该集合大臣, 公开宣读遗诏, 让光义于柩前即位, 这是古今新帝即位的通行之法, 也是消除天下疑问的最好方式 。而事实却并非如此, 太祖不明不白地死去后, 宋皇后宣召的又是德芳, 并非光义, 说明太祖生前并没有留下一份册立光义为帝的遗诏 。
再者, 太祖驾崩当晚, 尚召太宗同饮, 说明他当时并未生病, 或者至少对自己的身体状况很有把握, 认为不可能猝死, 因而也就不可能立下了什么遗诏 。 所以 《程德玄传》 所谓继恩奉太祖遗诏之事, 显系史官逢迎太宗之意而刻意编造之语 。反过来说, 如果光义真的持有即位遗诏,那么他是按照法定程序即位的, 又何至于在王继恩召他入宫时, 迟疑不决, 还要与家人商量呢 ? 他的门客程德玄所谓的 “事久, 将为他人有矣” 又作何解释呢 ?
以上几点, 均表明宋太宗即位出于非法 。
此外, 从宋太宗即位后的所作所为, 亦能反证出其得位不正 。
( 一) 太平兴国二年 ( 977) 发布两道让人疑窦丛生的诏书
太宗即位次年, 发布了两道让人生疑的诏书, 当年十月, “诏禁天文卜相等书, 私习者斩” 。 十二月, 又命令对全国送到京城来的三百多名天文术相之士进行甄别, 将其中六十余人留在了司天监, 其余近三百人 “悉黥面流海。很显然, 留在司天监做官是利诱, 禁书和流放是威胁理由都是 “矫言祸福, 诳耀流俗” 。 如果只是普通的 “矫言祸福”, 没有理由杀头和流放, 唯一可能就是 “矫言祸福, 诳耀流俗” 牵涉到皇位继承问题, 才逼得太宗出此狠招 。
( 二) 太平兴国六年 ( 981) 赵普炮制的 “金匮之盟”
据司马光 《涑水记闻》 :“昭宪太后聪明有智度, 尝与太祖参决大政 。及疾笃, 太祖侍药饵, 不离左右 。 太后曰 :`汝自知所以得天下乎" 太祖曰 :`此皆祖考及太后之余庆也 。" 太后笑曰 :`不然, 正由柴氏使幼儿主天下耳 。" 因敕戒太祖曰 :`汝万岁后, 当以次传之二弟, 则并汝之子亦获安耳 。" 太祖顿首泣曰 :`敢不如母教 。" 太后因召赵普于榻前, 为约誓书, 普于纸尾自署名云 `臣普书" 。藏之金匮,命谨密宫人掌之 。及太宗即位, 赵普为卢多逊所谮, 出守河阳, 日夕忧不测 。上一旦发金匮, 得书, 大寤, 遂遣使急召之 。普惶恐, 为遗书与家人别而后行 。 既至, 复为相 。”此即所谓的 “金匮之盟” 。李焘在其 《长编》 中亦有记载 :“太子太保赵普奉朝请累年, 卢多逊益毁之, 郁郁不得志 ……会如京使柴禹锡等告秦王廷美骄恣, 将有阴谋窃发 。上召问普, 普对曰 :`臣愿备枢轴以察奸变 。" 退, 复密奏 :`臣开国旧臣, 为权幸所沮 。" 因言昭宪顾命及先朝自诉之事 。上于宫中访得普前所上章, 并发金匮, 遂大感悟 ……辛亥, 以普为司徒兼侍中 。”
按 《长编》, 赵普是太平兴国六年才向太宗提起 “昭宪顾命” 及 “金匮之盟” 之事, 这就留下了一个重大的疑问 :他为何要在太宗即位长达六年后方才 “上章自诉” ?赵普于太祖乾德二年 ( 964) 为相, 开宝六年 ( 973)被太祖罢去相位, 以使相身份出守河阳 。在任相期间, 他专权跋扈, 屡为翰林学士卢多逊所毁1 1 。并与晋王赵光义矛盾重重 。据 《丁晋公谈录》 :“太祖晏驾, 太宗嗣位, 忽有言曰 :`若赵普在中书, 朕亦不得此位 。" ” 可见赵普曾极力反对太祖传位太宗, 也难怪太宗即位后对他一直耿耿于怀, 甚至要杀他 。据释文莹的另一部史料笔记 《玉壶清话》记载, 赵普政敌卢多逊被贬后, 太宗曾对赵普说 :“朕几欲诛卿 !”在赵普死后, 太宗向近臣公开承认赵普 “与朕尝有不足, 众人所知” 。
从以上分析可知, 太祖朝时, 太宗与赵普二人结怨深 。太宗即位之后, 赵普遭到冷落 。太平兴国二年 ( 977) ,赵普入京参加太祖入葬仪式, 太宗顺势罢其使相之位, 仅以太子少保的身份奉朝请, 实际上只是一个高级寓公, 无权无势, 备受太宗的冷落与宰相卢多逊的逼压, 郁郁不得志, 以致于 “日夕忧不测”, 常有性命之忧 。如果真有所谓的 “金匮之盟”, 则赵普实为册立太宗的最大功臣, 却为何在太宗即位后长达六年的时间内只字未提 ? 赵普惯于见风使舵, 为保全性命, 也为讨好太宗和打击仇敌卢多逊计,以他的性格和处事方式, 早就会在太宗即位之日即向太宗上章奏明 。这样既可以邀宠太宗, 获得太宗的谅解, 又能复得相位, 打击老对手卢多逊, 可谓一举三得, 又怎会等到六年后才上章自诉, 因此所谓的 “金匮之盟”, 显系赵普为取媚太宗而编出的一个政治谎言 。但因该盟约所确定的“兄终弟及” 制能为太宗的即位披上合法的外衣, 因而宋太宗大喜过望, 立即将赵普擢为宰相, 并安慰他 : “人谁无过, 朕不待五十, 已尽知四十九年非矣 。”
赵光义真的杀了赵匡胤吗？如果是那么当时为什么没有人反对？
这是疑案，因为按历朝历代规矩，弟承兄业，大多名不正言不顺，但非没有。也或为后人猜测。
但为什么没人反对？试想，赵光义是何人？他没有一定实力，一定本事，能继皇位？
再看看玄武门政变李世民上台，就是高祖支持太子，就是太子也有一定实力，但武力夺权，杀死太子哥哥建成还有三弟元吉，软禁李渊，就连太子手下重臣魏征不也投到世民这边，还成大唐名臣。所以，赵光义名义上有太祖诏书，客观上又有实力，还无唐朝建成、元吉这样的对头，谁还反对。