[摘要]现在有的年轻人为什么很反感伤痕文学？年轻人看伤感文学的没有几个，也就是获得了西方奖励的莫言，出名了，才有人稀罕地看看。莫言的书我从来不看，倒是在网上看到了一些人...
现在有的年轻人为什么很反感伤痕文学？
年轻人看伤感文学的没有几个，也就是获得了西方奖励的莫言，出名了，才有人稀罕地看看。
莫言的书我从来不看，倒是在网上看到了一些人写的建国三十多年的各种不是，其中有年纪大的，也有活了二十多岁的年轻人。
年纪大了的写“不是”可以理解，他们或多或少在那个时代受到了不公正的代遇，好容易有了个出气的机会怎么会不诉诉苦呀。
那些年纪轻轻的人，自己又没有那个时代的经历，也偏偏大倒苦水，难不成还在空间飘渺之旅中就感受到自己受到了不公正的带遇？
我因为父亲的历史问题连个党员也没有入，但是，凭良心说，毛泽东时代是一个光辉岁月，能在那么短的时间改变一个贪穷落后的旧中国，是伟大的，没有毛主席的英明领导根本实现不了。
就凭蒋介石他能强过美国人，还是强过苏联人？就是党中央的前期领导人那一个人能把中国革命进行到底？那一个不是凭着跟着毛主席走才有出头之日？
一群不知天高地厚的小丑们，你们有资格对那个时代评头论足吗？
现在有的年轻人为什么很反感伤痕文学？
不光是年轻人，我们经历过毛泽东时代的人，更反感伤痕文学。
无数先烈抛头颅，洒热血换来的新中国，在伤痕文学笔下变成了暗无天日；在党和毛主席的英明领导下，亿万人民自力更生，艰苦奋斗，创造了一个个奇迹，取得了社会主义建设的巨大成果，伤痕文学的笔下却描成了经济崩溃边缘……一个个丑恶的文字，颠倒黑白，怎能不让人反感？
试问：新中国的贫穷是谁造成的？
是帝国主义的侵略掠夺，是百年战争的破坏，是日本鬼子，是国民党反动派的腐败，是蒋介石搬走了所有的财富。伤痕文学不追溯造成贫穷的根源，故意忽视，却刻意抹黑自强奋斗的新中国，怎能不让人反感？
试问：新中国是1949年贫穷还是1976年贫穷？
1949年，留给新中国的是满目疮痍，一片废墟。中国共产党在一穷二白的国土上，带领人民一点一点的建设家园，并取得了举世瞩目的成就，人民生活才有了逐步的改善，才有了新旧社会对比的幸福感，才有了战天斗地，奋发图强的动力。到1976年，农业完成了水利工程，机械化的兴起，良种培育和化肥生产；工业具备了完整的体系；有坚强的国防和世界先进的科技。周总理四个现代化的目标近在咫尺。伤痕文学笔下，却把这段历史涂鸦成食不果腹，衣不蔽体，仅仅用一个“饿”字概括，怎能不让人反感？
新中国全民扫盲，免费教育，提倡理论联系实践，培养了大批又红又专的知识分子，服务于各行各业。伤痕文学笔下污蔑成不尊重知识，都是文盲，怎能不让人反感？
一段辉煌的历史，被无情地抹黑，一个伟大的时代，被刻意回避光芒，捕捉阴暗，或片面，或丑化，或虚无，这就是伤痕文学让人反感的根源。同时，这些作者又违背生命常理，天天吃不饱穿不暖的，靠吃土吃煤，还居然能够活到今天，简直是超人类。也许只有聊斋里的鬼才能有如此的生命力存活。