[摘要]法律主要是保护公平正义还是保护弱者？其实，这应该是不矛盾的。从本质上来说，法律面前人人平等。也就是说，不管是弱者，还是强者，都没有超越或凌驾于法律之上的权利。我...
法律主要是保护公平正义还是保护弱者？
其实，这应该是不矛盾的。
从本质上来说，法律面前人人平等。也就是说，不管是弱者，还是强者，都没有超越或凌驾于法律之上的权利。我们准确使用法律，维护法律的正确实施，实现法律上的公平正义，自然也就保护了当事人的合法权益。
但我们裁判是“以事实为依据，以法律为准绳”，所以事实是基础。但事实怎么回事，那就不好说。例如，甲被乙打了，但没有人在场，现场没有监控视频，乙又不承认打人的事实，这个时候仅凭甲自己的供述，我们能认定乙打人的事实吗？
我之前一位同学的父亲就遇到这种情况，检察院最后以证据不足对犯罪嫌疑人不予批捕。事实上，乙确实打人了，但因为证据原因而无法被追责。这个时候可能就存在公平正义与保护弱者的冲突。法律上的公平正义是讲程序，讲证据，依照法律规定来处理。但恰恰相反，如果我们仅仅根据供述就直接认定事实，那就有可能造成更大的不正义。法律考虑的是普遍性问题，无法针对每个人个体或具体问题作出相应的规定。
法律主要是保护公平正义还是保护弱者？
感谢邀答。从立法的角度讲，我国法律是由全国人民代表大会制定，是广大人民意志的体现，保护广大人民的利益，这也是我国法律的基本精神。
从司法的角度讲，公正是我国司法工作的基本原则，如刑诉法第6条规定，人民法院、检察院和公安机关进行刑事诉讼，对一切公民，在适用法律上一律平等。
再如民诉法第8条规定，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
综上所述，不管是从立法还是司法的角度，我国法律都有两个显著特点，一是维护最广大的人民群众的权益，二是坚持司法公正（公平正义）的原则。
因此，以法律的本质和司法的目的为视角，法律主要保（维）护公平正义，保护大多数人的利益。但这与保护弱者并不矛盾，因为大多数情况下，弱者也是广大人民群众的一部分。
